гр.дело № 11-27/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2012 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Расковой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 40 района «Зябликово» г.Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Расковой Т.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Первая Образцовая Типография» задолженность по оплате целевого взноса на замену электропровода на кабель СИП в размере 13 301 руб. 42 коп., по оплате целевого взноса на контрольный электросчетчик в размере 5 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходов на ксерокопирование документов в размере 855 руб., а всего 20 056 (двадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Первая Образцовая Типография» обратилось в суд с иском к Расковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на замену электропровода на кабель СИП в размере 13 301 руб. 42 коп., по оплате целевого взноса на контрольный электросчетчик в размере 5 500 руб., по оплате членских взносов в размере 1 980 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 849 руб. 09 коп. и судебных расходов по ксерокопированию документов в размере 855 руб., а всего 22 485 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <№ изъят>.- собственник участка <№ изъят>, находящегося на территории СНТ «Первая Образцовая Типография», является членом указанного СНТ. Общим собранием членов СНТ от 13.06.2009 г. принято решение об установке контрольных узлов учета электроэнергии на столбах и предложен целевой взнос на проведение этих работ в сумме 5 500 руб. с каждого абонента, подключенного к сети на территории СНТ. Указанный целевой взнос Раскова Т.В. не оплатила. Работы по установке контрольных узлов проведены в полном объеме за счет оплаты взносов остальными членами, что является нарушением их интересов. В августе 2008 г. были проведены работы по замене электропроводов на кабель СИП. Работы по замене электропроводов на кабель СИП проведены в полном объеме за счет оплаты взносов остальными членами, что является нарушением их интересов. Размер целевого на замену электропроводов на кабель СИП составил 13 301 руб. 42 коп. Указанный целевой взнос Раскова Т.В. не оплатила. Председателем правления СНТ предпринимались меры для урегулирования спора с ответчиком: предлагалось явиться для ознакомления с документами, направлялись уведомления об оплате имеющейся задолженности, однако Раскова Т.В. отказывается добровольно производить оплату. На общем собрании членов СНТ от 05.06.2010 г. принято решение взыскать задолженность по оплате взносов с членов Товарищества в судебном порядке. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате целевого взноса на замену электропроводов на кабель СИП в размере 13 301 руб. 42 коп., задолженность по оплате целевого взноса на контрольный электросчетчик в размере 5 500 руб., расходы по подготовке и ксерокопированию документов для обращения в суд в размере 855 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2008 г. и первую половину 2009 г. в размере 1 980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 09 коп., а всего 22 485 руб. 51 коп.
Представитель истца- председатель правления СНТ «Первая Образцовая Типография» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Ершова Т.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила в части взыскания с Расковой Т.В. членских взносов в размере 1 980 руб., в связи с предоставлением представителем ответчика квитанций об оплате в этой части задолженности, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Киселева А.О. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержав пояснения представителя истца Ершовой Т.А.
Ответчик Раскова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Каменская М.В. в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в своем отзыве, мотивируя возражения тем, что протоколы общих собраний владельцев и членов СНТ не соответствуют действительности, решения о взыскании целевых взносов на них не принимались, ответчик с данными решениями собраний не согласна, считает их нелегитимными, и намерена их обжаловать. Выписки из протоколов, представленные истцом, являются подложными, и должны быть исключены из числа доказательств по делу. Установленным ответчику контрольным прибором учета электроэнергии она не пользуется и списывает показания по своему домовому счетчику. Установленные счетчики имеют модульную связь и могут ограничивать потребителю электроэнергию путем отключения от сети в нарушение ФЗ «О защите конкуренции». Также считает, что требования, заявленные СНТ «Первая Образцовая Типография» о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на замену электропровода на кабель СИП в размере 13 301 руб. 42 коп., предъявлены с истечением срока исковой давности и просила в соответствии со ст. 196 ГК РФ применить в этой части исковых требований исковую давность и отказать. Представила суду квитанции об оплате ответчиком задолженности по оплате членских взносов за 2008 г., 2009 г. и первую половину 2010 г. в размере 1980 руб., также добавила, что 29.11.2011 г. Домодедовским городским судом Московской области по ее искам о признании решений и протоколов общих собраний СНТ «Первая Образцовая Типография» недействительными, было вынесено отказное решение, которое будет ответчиком обжаловано.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Раскова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель Расковой Т.В. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал, полагая решение суда незаконным.
Представители СНТ «Первая Образцовая Типография» в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей СНТ «Первая Образцовая Типография», представителя ответчика Расковой Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Мировым судьей установлено, что садоводческому товариществу МПО «-1-ая образцовая типография г. Москвы» решением Главы администрации домодедовского района от 09.10.1992 г. № 3074 предоставлено в коллективную совместную собственность земельный участок 2,56 га для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве коллективной совместной собственности на землю (Том 1, л.д.40).
Раскова Т.В. является собственником земельного участка <№ изъят>, расположенного на территории СНТ «Первая Образцовая Типография» по адресу: <адрес изъят> (Том 1, л.д.42-44).
На общем собрании 13.06.2009 г. все члены товарищества были извещены, что все собственники, которые являлись членами СТ стали членами СНТ (Том1, л.д.45-47).
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Первая Образцовая Типография» от 13.06.2009 г., в повестке для обсуждался вопрос об автоматизации сбора сведений потребляемой электроэнергии и упорядочении системы учета электроэнергии путем установки приборов учета электроэнергии на опорах ЛЭП, по которому выступил председатель СНТ В.В. с предложением установить «целевой взнос на установку контрольного электросчетчика» в размере 5 500 руб. Решение об установке контрольных электросчетчиков на столбах принято большинством голосов (л.д.45-47).
Исполнение решения по вопросу установки счетчиков подтверждается представленным договором поставки от 15.06.2009 г. (л.д.56-59), на проведение электромонтажных работ от 15.06.2009 г. (л.д.89-92), актами об оказании услуг, товарными накладными, счетами-фактурами и платежными поручениями об оплате указанных договоров.
Представленный расчет стоимости работ по установке и подключению контрольных счетчиков к абонентам соответствует заявленной сумме целевого взноса (л.д.110).
Согласно представленным истцом выпискам из протоколов Общих собраний всех владельцев участков, находящихся на территории СНТ «Первая Образцовая Типография» от 12.07.2008 г., 17.08.2008 г., 02.08.2008 г., 29.06.2008 г. на указанных собраниях проходило обсуждение вопроса о замене электропроводов на территории СНТ и принято решение провести данные работы.
Так, на общем собрании от 12.07.2008 г. обсуждалась предварительная смета на реконструкцию электроснабжения со стоимостью материалов и работ (л.д.111). На общем собрании 02.08.2008 г. принято решение: согласно результатам опросного листа -большинством голосов «за» проведение работ по замене электропроводов. Оплату по закупке электрокабеля и комплектующих произвести путем перечисления денежных средств через расчетный счет и провести работы по замене электропроводов до 30.08.2008 г. (л.д.113). Решением, принятым на общем собрании собственников СНТ от 17.08.2008 г., постановлено провести работы по замене электропроводов (л.д.114).
На заседании правления СНТ «Первая Образцовая Типография» от 17.08.2008 г. решено оплату работ по замене электропроводов произвести с использование денежных средств, находящихся на расчетном счете, как целевые, так и членские взносы с последующим восстановлением в части членских (л.д.120).
12.07.2008 г. СНТ «Первая Образцовая Типография» заключен договор с ООО «Строительная компания «Партнер» на проведение монтажно-демонтажных работ по замене электропровода на кабель СИП (л.д.121-122). Указанные работы исполнителем были проведены, стоимость работ и материалов Товариществом оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 80 от 01.09.2008 г., актом о приемке выполненных работ от 29.08.2008 г., товарной накладной от 15.08.2008 г., счетом № 4587 от 07.08.2008 г., платежным поручением № 69 от 07.08.2008 г. (л.д.125-131).
В соответствии с расчетом стоимости по замене электропроводов, произведенным на основании фактически понесенных Товариществом затрат, общая стоимость проведенных работ составила 1 250 333 руб. 77 коп.; исходя из количества участков-97 и площади их (87 участков-8 соток, 10 участков-4 сотки), стоимость работ с участка 8 соток равна 13 301 руб. 42 коп. (1 250 333,77 : (87 +0,7 х 10), с участка 4 сотки-9 310 руб. 99 коп. (13 301, 42 х 0,7).
Как установлено мировым судьей, оплата соответствующих работ произведена СНТ «Первая Образцовая Типография» за счет большинства владельцев участков, Расковой Т.В. денежные средства на оплату данных работ не вносились.
Мировым судьей также установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Первая Образцовая Типография» от 13.06.2009 г. постановлено: установить приборы учета электроэнергии на опорах ЛЭП, на данные цели произвести с членов СНТ сбор целевого взноса в размере 5 500 руб., о чем свидетельствует выписка из протокола общего собрания (л.д.45-47).
Исполнение указанного решения подтверждается представленными договором поставки № 21/2009 от 15.06.2009 г., договором на проведение электромонтажных работ № 102 от 15.06.2009 г., актами выполнения работ, товарными накладными, счетами-фактурами и платежными поручениями об оплате данных договоров (л.д.56-108).
О необходимости произвести оплату работ по замене электропроводов и целевого взноса на установку прибора учета электроэнергии ответчик была поставлена в известность, однако до настоящего времени имеющуюся у нее задолженность не погасила.
Общим собранием членов СНТ, проведенным 05.06.2010 г., решено взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов с членов Товарищества в судебном порядке (л.д.182-184).
Разрешая спор, мировой судья руководствовался п.п.6 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также п.7.2,8.4 Устава СНТ «Первая Образцовая Типография» и пришел к выводу, что у ответчика Расковой Т.В. имеется задолженность по уплате денежных средств за замену электропроводов в размере 13 301 руб. 42 коп. и 5 500 руб. по уплате целевого взноса на установку электросчетчиков и данная задолженность подлежит взысканию с Расковой Т.В. в пользу истца.
Суд соглашается с данными выводами мирового судьи.
Из объяснений представителей СНТ «Первая Образцовая Типография следует, что автоматизация сбора сведений потребляемой энергии и упорядочение системы учета электроэнергии были необходимы, т.к. СНТ оплачивает электроэнергию за всех по общему счетчику, а лишь потом члены Товарищества путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Товарищества рассчитываются за потребленную электроэнергию.
Из материалов дела следует, что решение об установке системы учета электроэнергии и о размере целевого взноса 5 500 рублей было принято на общем собрании 13.06.2009 г. (т.1, л.д.45-47) большинством голосов членов СНТ (42 из 50 присутствовавших проголосовали "за"). За июль-август 2009г. целевой взнос был оплачен большинством членов Товарищества (83 из 97), все работы были выполнены и с 01.09.2009 г. система автоматизированного учёта потреблённой электроэнергии начала работать.
Ответчик имел возможность в течении более чем 2-х лет оспорить и отменить протокол и решения Общего собрания членов СНТ «Первая Образцовая Типография» от 13.06.2009г. (т.1, л.д.45-47), что им сделано не было.
П.13.1 Устава СНТ «Первой Образцовой Типографии» гласит, Имущество общего пользования приобретается или создается Товариществом за счет целевых взносов и является общей совместной собственностью членов Товарищества.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что имущество, созданное на целевые взносы членов СНТ (садоводов) признано общей совместной собственностью, а не юридического лица.
Из Устава СНТ «Первой Образцовой Типографии» усматривается, что Правление Товарищества не вправе решать вопрос об имуществе общего пользования без решения высшего органа управления Товариществом, т.е. общего собрания членов Товарищества. К компетенции Правления Товарищества относится (п. 11.9, П.п. 10 Устава СИТ) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.
Обсуждение и решение вопроса о замене электропроводов на кабель СИП принималось на общих собраниях 12.07.2008г. (т.1, л.д.111), 02.08.2008г. (т.1, л.д.l13), 17.08.2008г. (т.1, л.д.114). На общем собрании 12.07.2008 г. (т.1, л.д.111) всем присутствовавшим раздали проект сметы капитального ремонта линии электропередач-0,4кВ СНТ "Первая Образцовая типография" (т.1, л.д.112); на общем собрании 02.08.2008г. (т.1, л.д.l13) принято решение о приобретении материалов и комплектующих изделий, необходимых для проведения работ, утверждены сроки выполнения работ; на общем собрании 17.08.2008г. (т.1, л.д. 114) принято решение о проведении работ. Решение принято большинством голосов. Из списка оплаты целевых взносов за электрический кабель (т.1, л.д.133) следует, что оплата данных работ произведена за счет большинства владельцев участков (85 из 98).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Раскова Т.В. не давала согласия на замену электропроводов на кабель СИП и не обязана оплачивать данную работу суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку Раскова Т.В. не препятствовала и допустила бригаду для подключения своего дома к электрическим сетям СИТ в августе 2008 г.
Работы по замене электропроводов на кабель СИП были закончены 29.08.2008г., в этот же день был подписан акт о приёмке выполненных работ (т.1, л.д.126), 01.09.2008 г. работы были полностью оплачены через расчётный счёт СНТ (т.1, л.д.125).
Только после этого по фактическим затратам был произведён расчёт целевого взноса, который получился равным 13 301,42 рублей для участка 8 соток и 9 310,99 рублей для участка 4 сотки (т.1, л.д.132).
Доводы представителя ответчика в заседании суда апелляционной инстанции о том, что в расчёт стоимости работ по замене электропроводов на кабель СИП (т.1, л.д.132), которым руководствовался мировой судья не вошли документы, подтверждающие заявленные исковые требования в части 117 руб. 02 коп. от суммы 13 301 руб. 42 коп., не свидетельствуют о неправильности принятого мировым судьей решения, поскольку эта сумма вошла в расчётную сумму стоимости работ по замене электропроводов на кабель СИП, взысканную решением мирового судьи, а соответствующие документы, были представлены истцом в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей было вынесено решение в нарушение тайны совещательной комнаты, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 192 ГПК РФ после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
Как следует из протокола судебного заседания от 01.12.2011 года (Том 2, л. д. 25), суд удалялся в совещательную комнату для вынесения решения, при этом данные обстоятельства не оспаривались представителями сторон в заседании суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба не содержит доводов о том, что в совещательной комнате, при принятии мировым судьей решения, присутствовали иные посторонние лица.
Доводы представителя ответчика Расковой Т.В. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что, находясь в совещательной комнате, мировой судья знакомился с решением мирового судьи судебного участка <№ изъят> района «Орехово-Борисово-Северное» г. Москвы, принятым 07.11.2011 г. по гражданскому делу <№ изъят> по иску СНТ «Первая Образцовая Типография» к Г.А. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, не свидетельствует о том, что мировым судьей было принято решение 01.12.2011 г. по гражданскому делу № 2-174/11 с нарушением тайны совещательной комнаты, поскольку при принятии решения суд, согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит запрет на ознакомление суда с судебной практикой, которая является общедоступной.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей была допущена описка в написании фамилии ответчика не свидетельствуют о неправильности принятого мировым судьей решения, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово от 15.12.2011 г. допущенная им описка в написании фамилии ответчика исправлена (Том 2, л.д.48-49).
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей заявление ответчика о подложности доказательств, а именно: протокола общего собрания членов СНТ «Первая Образцовая Типография» от 13.06.2009 г. и выписки из протоколов общих собраний владельцев СНТ от 12.07.2008 г., от 02.08.2008 г., от 17.08.2008 г., 29.06.2008 г., не было разрешено в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, тем самым мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку мировым судьей в решении дана надлежащая оценка данному заявлению ответчика и представленным им доказательствам в обоснование заявления о подложности доказательств. Мировой судья, оценив представленные ответчиком доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что доводы ответчика о подложности вышеуказанных документов не нашли свого подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Раскова Т.В. не является членом СНТ, т.к. 11.07.2011 г. ею подано заявлению о выходе из членов СНТ, не свидетельствуют о не правильности вынесенного мировым судьей решения, поскольку ответчик написал заявление о добровольном входе из членов СНТ в июле 2011 г., однако мировым судьей взыскана с ответчика задолженность за 2008, 2009 г., когда ответчик был членом СНТ «Первая Образцовая Типография».
Разрешая спор, мировой судья правильно не согласился с доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть в данном случае, применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ в три года с момента оплаты произведенных работ по замене электропроводов на кабель СИП, 29.08.2008 г., согласно акта о приемке выполненных работ, иск был подан 25.08.2011 г.
Также мировой судья обоснованно взыскал с ответчика убытки, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенных прав, а именно: расходы истца по ксерокопированию документов в связи с обращением в суд в размере 855 руб. 00 коп., в подтверждение которых представлены договор от 22.03.2011 г. об оказании полиграфических услуг, акт об оказании услуг, счета, платежное поручение (Том1, л.д.191-196).
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ мировым судьей правомерно взысканы с ответчика в пользу СНТ «Первая Образцовая Типография» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Таким образом, мировой судья при вынесении решения в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, правильно применил нормы материального права и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал все представленные в дело доказательства, в совокупности дал им надлежащую оценку, и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения мирового судьи или опровергали бы выводы судебного решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 40 района «Зябликово» г.Москвы от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Расковой Т.В. без удовлетворения.
Федеральный судья Мызникова Н.В.