Мировой судья: Шикарева С.А..
Гражданское дело № 11-134/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закревской Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 106 района «Бирюлево-Восточное» г. Москвы от 29 марта 2012 года по гражданскому делу по иску СНТ «Проектировщик» к Закревской Л.Г. о взыскании суммы долга по взносам, которым постановлено:
Исковые требования СНТ «Проектировщик» к Закревской Л.Г. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Закревской Л.Г. в пользу СНТ «Проектировщик» задолженность в размере 16698 рублей 00 копеек, почтовые расходы 84 руб.66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 рублей 30 копеек, а всего 17453 руб. 96 коп,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обосновании своих требований указали, что Закревская А.Г. является учредителем и членом СНТ «Проектировщик». На праве личной собственности ответчику принадлежит земельный участок <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Проектировщик». С <дата изъята> по <дата изъята> ответчик не уплачивала членские и целевые взносы, чем грубо нарушала нормы действующего законодательства и Устава СНТ «Проектировщик», а именно членские взносы: 2009 г.- 4000 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Проектировщик» от <дата изъята>), 2010г.-4000 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Проектировщик» от <дата изъята>), 2011- 4500 руб. (в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Проектировщик» от <дата изъята>.), а всего 12500 рублей. Целевые взносы за 2011года:-4000 руб. (в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Проектировщик « от <дата изъята>), -2000 рублей (в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Проектировщик « от <дата изъята>), а всего по целевым взносам 6000 рублей. В связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму задолженности на общую сумму 18500 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 740 рублей и почтовых расходов в размере 84 рубля 66 копеек.
Председатель правления СНТ «Проектировщик» Доронина Л.П. и представитель истца по доверенности Шатилова Е.М. в судебном заседании у мирового судьи иск поддержали в полном объеме. Так же представитель истца по доверенности Шатилова Е.М. суду пояснила, что на общем собрании членов СНТ «Проектировщик» <дата изъята> ответчик была восстановлена в членах общества. Относительно задолженности по взносам, представитель истца сообщила, что от Закревской Л.Г. в феврале 2012 года поступила оплата взносов на сумму 1032 руб. и 770 рублей. Однако в связи с тем, что данная оплата была произведена не в том объеме, в каком установлены членские и целевые взносы, а также в связи с тем, что в квитанциях на оплату, Закревская Л.Г. не корректно указала наименование платежа, СНТ данными денежными средствами распорядиться не может, и соответственно не считает, что Закревская Л.Г. частично погасила долг.
Ответчик Закревская Л.Г. в судебном заседании у мирового судьи иск не признала, суду сообщила, что правление СНТ «Проектировщик» регулярно исключает ее из членов СНТ. После каждого исключения из членов СНТ, Закревская Л.Г. обращалась за восстановлением в членах СНТ в суд, который удовлетворял ее иски и восстанавливал ее в членах СНТ. Последнее исключение ее из списков СНТ произошло <дата изъята>. Для восстановления в членах СНТ, она в суд в этот раз не обращалась, заявление правлению СНТ о восстановлении в членах СНТ, она не подавала, так как не желает восстанавливаться в списках СНТ, в связи, с чем считает решение собрания от <дата изъята> относительно восстановления ее в членах СНТ не законным. Относительно оплаты членских и целевых взносов Закревская Л.Г. пояснила, что она не согласна с размером членских и целевых взносов, считает, что деньги расходуются не по смете. В связи с этим, она считает, что должна платить из расчета 1/151 от общих платежей, как индивидуальный садовод. Так как, ею было уплачено СНТ в счет взносов за 2010-2011 год сумма в размере 1802 рубля, за вывоз мусора, чистки дороги, ремонт дороги, ит.д., она считает, что задолженности перед СНТ она не имеет. Также Закревская Л.Г. суду пояснила, что в связи с тем, что она не является членом СНТ, правление СНТ обязано было заключить с ней договор, однако СНТ этого не сделало, в связи, с чем Закревская Л.Г. считает себя индивидуальным садоводом.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Закревская Л.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются документы, что она не является членом СНТ. Уведомление о размере задолженности она не получала. Кроме того, уведомление не является документом, подтверждающим факт задолженности. Истец был обязан предоставить суду доказательства наличия задолженности по взносам. Суд безосновательно ссылается на решение Рузского суда Московской области от <дата изъята> о восстановлении Б. в членах СНТ. Собрание, проходившее в виде собрания уполномоченных <дата изъята>, не может приниматься во внимание судом, поскольку при проведении данного собрания была нарушена процедура. Правление и председатель СНТ не выполнили решение общего собрания от <дата изъята>, когда ответчик была исключена из членов СНТ. <дата изъята> ею было написано заявление, что восстанавливаться в ленах СНТ она не намерена. Группой садоводов (включая ответчика) <дата изъята> подан иск в Рузский районный суд на заключение договора на индивидуальное пользование объектами инфраструктуры, которое сейчас находится на рассмотрении. В судебном заседании было установлено, что ответчиком была оплачена денежная сумма в размере 1802 руб. По мнению ответчика это не соответствует действительности, поскольку мировой судья не учел, что согласно приобщенным квитанциям ответчиком была оплачена другая сумма. В связи с чем, просила отменить указанное решение суда.
В судебном заседании представители истца просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку решение мирового судьи законно и обоснованно.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Мировым судьей установлено, что ответчик Закревская Л.Г. является владельцем садового участка <№ изъят>, находящегося на территории СНТ «Проектировщик». Председателем данного товарищества является Доронина Л.П. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, списком членов СНТ «Проектировщик».
<дата изъята> общим собранием членов СНТ «Проектировщик», Закревская Л.Г. была исключена из членов СНТ «Проектировщик» (л.д.47-52).Данное решение Закревская Л.Г. в судебном порядке не обжаловала.
Мировым судьей установлено, что Закревская Л.Г. имеет задолженность перед СНТ по оплате целевых и членских взносов. Размер членских и целевых взносов утвержден на общем собрании СНТ «Проектировщик. Размер задолженности ответчика перед истцом, подтверждается уведомлением в адрес Закревской Л.Г. о необходимости уплаты членских и целевых взносов.
Согласно п. 4.15 Устава, прекращение членства в СНТ по инициативе гражданина, а также исключенного из СНТ не освобождает его от исполнения гражданско-правовых обязательств перед СНТ и обязательств по уплате взносов, возникших до прекращения членства и после его прекращения, связанных с тем, что исключенный продолжает пользоваться услугами СНТ, в том числе вывозом мусора, уходом за дорогами и электросетью и прочими.
<дата изъята> Закревская Л.Г. была восстановлена в членах СНТ «Проектировщик» на основании общего собрания членов СНТ, в связи с тем, что была исключена из членов СНТ незаконно. Данный факт признала, и подтвердили председатель правления СНТ Доронина и представитель по доверенности Шатилова Е.М.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата изъята> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного закона, он обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 указанного закона, решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения.
В соответствии с п. 6.3. 11 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные правлением, общим собранием садоводов, органами местного самоуправления. (л.д.21).
В соответствии с п. 7 данного Устава, в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительный взнос, членские взносы и целевые взносы. Размеры взносов, сроки их оплаты и ответственность за несвоевременную оплату ежегодно решаются на общих собраниях членов СНТ. Оплата членских взносов производится не реже одного раза в год, сроком до 01.06. текущего года. Вступительные, членские и целевые взносы вносятся членами товарищества путем перечисления денежных средств на р/с СНТ или наличными деньгами в кассу СНТ. Как усматривается из справки представленной представителем истца, от Закревской Л.Г., в кассу СНТ денежных средств не поступало (л.д.219)
Таким образом, мировой судья обоснованно не принял доводы Закревской Л.Г. относительного того, что она не является членом СНТ, не обязана платить членские и целевые взносы в том размере, в котором они были установлены общим собранием членов СНТ.
Также мировым судьей установлено, что на расчетный счет СНТ «Проектировщик» от Закревской Л.Г, <дата изъята> поступили денежные средства в размере 1802 рубля в счет взносов за 2010-2011 годы.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, что Закревскя Л.Г., обязана оплачивать членские и целевые взносы, утвержденные общим собранием СНТ «Проектировщик», а поскольку она их не оплачивает в установленном размере, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 16698 рублей 00 копеек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что группой садоводов (включая ответчика) <дата изъята> подан иск в Рузский районный суд на заключение договора на индивидуальное пользование объектами инфраструктуры, которое сейчас находится на рассмотрении, не могут повлиять на решение суда, поскольку на момент принятия решения мировым судьей указанное дело не было рассмотрено. В тоже время, если после рассмотрения данного дела, каким-либо образом изменяться обстоятельства, которые могли бы повлиять на данное решение мирового судьи, ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства.
Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы мирового судьи.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 106 района «Бирюлево-Восточное» г. Москвы от <дата изъята> по гражданскому делу по иску СНТ «Проектировщик» к Закревской Л.Г. о взыскании суммы долга по взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья О.А.Курочкина