Мировой судья Бондаренкова И.В.
Гражданское дело № 11-19/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО Пегас на решение мирового судьи судебного участка № 28 района «Царицыно» г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Локаловой С.Д. к ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС», ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПЕГАС» в пользу Локаловой С.Д. денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет уменьшения цены оказанной услуги, а также компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., а всего 14 000 (четырнадцать тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС», отказать.
Взыскать с ООО «ПЕГАС» штраф в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.
Взыскать с ООО «ПЕГАС» в доход государства госпошлину в размере 600 руб..
УСТАНОВИЛ:
Локалова С.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС» о взыскании денежной суммы в размере 15 000 руб. в счет уменьшения цены оказанной услуги и компенсации морального вреда за некачественное выполнение услуг по туристическому обслуживанию на отдыхе в период с 05 ноября 2010 г. по 19 ноября 2010 г. в г. Анталия, Турция, в отеле «CLUB HOTEL DELFINO», 4 звезды, мотивируя свои требования тем, что ответчиком предоставлена ненадлежащая информация об отеле, на территории которого велись строительные работы, не работал спортзал, бассейн, отсутствовала горячая вода, на ее замечания не реагировали, в связи, с чем ей были причинены нравственные страдания, в размере 25 000 руб.
Определением суда от 10 ноября 2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ПЕГАС».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке ст. 39 ГПК РФ, Локалова С.Д. исковые требования изменила, просила суд взыскать с ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС» в ее пользу денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет уменьшения цены оказанной услуги и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ООО «ПЕГАС» в ее пользу денежную сумму в размере 25 000 руб. в счет уменьшения цены оказанной услуги и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 70).
В судебном заседании истец Локалова С.Д. и ее представитель исковые требования поддержали.
Представители ответчиков ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС» и ООО «ПЕГАС» в судебном заседании против иска возражали.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО Пегас по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны просили суд об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены казанной услуги за тур в Турцию в размере 15 000 рублей.
Истец отказывается от своих требований по иску к Ответчику
ООО «ПЕГАС», вв том числе, о компенсации морального вреда.
Ответчик обязуется произвести единовременную выплату в пользу Истца денежных средств в размере 15 000 рублей в срок 7 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения через бухгалтерию ООО «ПЕГАС» в наличной денежной форме путем предъявления
определения Нагатинского районного суда г. Москвы о прекращении производства по гражданскому делу №2-628/11 по иску Локалова С.Д. к ООО «ПЕГАС» и ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС» о защите
прав потребителя.
В случае неисполнения Ответчиком условий, предусмотрены п. 3 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
При условии выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец не будут иметь никаких претензий по иску.
Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания. Представители сторон просили суд его утвердить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд может утвердить мировое соглашение.
В силу ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
руководствуясь ст.ст. 324-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 28 района «Царицыно» г. Москвы от 02 декабря 2011 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 сентября 2011 года, по условиям которого:
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены казанной услуги за тур в Турцию в размере 15 000 рублей.
Истец отказывается от своих требований по иску к Ответчику
ООО «ПЕГАС», вв том числе, о компенсации морального вреда.
Ответчик обязуется произвести единовременную выплату в пользу Истца денежных средств в размере 15 000 рублей в срок 7 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения через бухгалтерию ООО «ПЕГАС» в наличной денежной форме путем предъявления
определения Нагатинского районного суда г. Москвы о прекращении производства по гражданскому делу №2-628/11 по иску Локалова С.Д. к ООО «ПЕГАС» и ООО «Туристическая фирма «ТАМАРИС» о защите
прав потребителя.
В случае неисполнения Ответчиком условий, предусмотрены п. 3 настоящего соглашения, Истец вправе обратиться в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
При условии выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец не будут иметь никаких претензий по иску.
Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО ПЕГАС оставить без удовлетворения.
Федеральный судья: И.Е.Малова