№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
год г.Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Маслова И.А.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Ответчику о взыскании долга по расписке, и процентов, ссылаясь на то, что он передал ответчику денежные средства, о чем была составлена расписка, денежные средства ответчик обязался возвратить, однако своего обязательства не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, проценты на сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил взыскать задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате госпошлины.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства Ответчик брал для передачи третьему лицу для приобретения автомобиля.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Ответчиком была составлена расписка, из которой следует, что он получил от Истца денежные средства для приобретения автомобиля, при этом он обязался представить автомобиль или вернуть полученные средства в полном объеме.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором
В соответствии со ст.814 ГПК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доводы ответчика, о том, что данные денежные средства получены им для передачи третьему лицу на приобретение автомобиля, суд считает необоснованными, поскольку Ответчиком не представлена доверенность на приобретение автомобиля от имени Истца., кроме того, из представленных материалов уголовного дела следует, что потерпевшим является Ответчик, а не Истец, из чего суд делает вывод, что ущерб причинен именно Ответчику, который распорядился денежными средствами, полученными от Истца по своему усмотрению для приобретения автомобиля. Кроме того, размер полученных от истца денежных средств не совпадает с суммой, полученной Третьим лицом от Ответчика.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Ответчик получил от Истца денежные средства, в срок обязался их вернуть, либо предоставить автомобиль, однако своих обязательств не выполнил, на основании чего с него подлежит взысканию сумма задолженности.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, суд доверяет представленному расчету, поскольку он соответствует закону, не противоречит расписке, и в нем отсутствуют арифметические ошибки.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с Ответчика в пользу Истца. подлежат взысканию сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены судебные расходы на оплату госпошлины, на основании чего суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истца к Ответчику о взыскании долга и процентов удовлетворить
Взыскать с Ответчика в пользу Истца долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья