РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
……….2010 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи О.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что 08.04.2006 года между истцом и ответчиком была составлена расписка на сумму 20000 долларов США. В соответствии с распиской ответчик обязался вернуть сумму в размере 20000 долларов США истцу ежемесячной выплатой 10% в срок до 08.02.2007 г. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 20000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, что составляет 623800 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 210900 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 563499 руб. 33 коп, судебные расходы.
Представитель истца В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что сумма долга и проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что расписка подписывалась ответчиком, истцом пропущен срок исковой давности, и денежных средств, указанных в расписке ответчик от истца не получал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08 апреля 2006 года между А. и Б. заключен договор займа, согласно которому А. передал Б. в долг 20000 долларов США. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской Б. от 08.04.2006 г., приобщенной к материалам дела в судебном заседании, согласно условиям которой Б. обязался возвращать А. долг ежемесячно по 10 % по 2000 долларов США.
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, по мнению представителя ответчика, срок исчисляется по истечении тридцати дней после даты составления расписки, то есть с 08.05.2006 года, поскольку в расписке не содержится срока исполнения обязательства.
С данными доводами согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из условий договора займа Б. принял обязательство возвращать ежемесячно по 10% по 2000 долларов США, начиная с 08.04.2006 г., срок окончательного возврата определяется при таких условиях через 10 месяцев, т.е. 08.02.2007 г. Поскольку денежные средства к этому времени не возвращены, у кредитора возникает право требования именно с этой даты. С требованием о возврате долга истец обратился к ответчику 19 июня 2009 года, а в суд истец обратился 14.07.2009 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В обоснование своих возражений против иска А., ответчик Б. в судебном заседании ссылался на то, что денежные средства, указанные в расписке он не получал, расписку написал, так как это была своеобразная форма «отката».
Суд находит доводы ответчика необоснованными, поскольку они не подвержены в судебном заседании письменными доказательствами, при этом представить истца отрицала данные обстоятельства, указав, что денежные средства по расписке ответчик получил лично.
Каких-либо иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании сторонами не представлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Оценив и проанализировав представленные доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 623800 руб. (20000 долларов США х 31,19 (курс доллара США)), поскольку ответчик в нарушение своих обязательств в установленный договором срок не вернул истцу полученные от него денежные средства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, истец имеет право на получение процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 210900 руб. 72 коп (623800(сумма долга) х 1391(дней просрочки) х 8,75%(ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (дней в году)).
Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563499 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании процентов в размере 30 % годовых, установленных ОАО АКБ «Банк Москвы» суд находит необоснованными.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.07.2008 года от 25.12.2009 N 2369-У установлен следующий размер ставки рефинансирования с 28 декабря 2009 года - 8,75%.
Таким образом, размер процентов за просрочку уплаты присужденной денежной суммы за период с 09.02.2007 (т.е. со дня возникновения неисполнения обязательств по расписке) по 27.01.2010 год (дату уточнения исковых требования), исходя из учетной ставки банковского процента (8,75%), составляет 162102 руб. 55 коп. (623800х1084дн.*8,75%/365дн.).
Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.
Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором поручения, актом приема-сдачи работ, квитанциями об оплате.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.
В силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи иска, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7919 руб. (иск удовлетворен 883800 руб. - 500000 руб. = 383800 руб; 3838 руб х 0,5 % = 1919 руб.; 1919 руб.+ 6600 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск А. к Б. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу А. долг по договору займа в размере 623800 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 210900 (двести десять тысяч девятьсот) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.; а всего взыскать 907619 (девятьсот семь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: