РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., при секретаре …, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-….\09 по иску Истца к Ответчику о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Ответчице о взыскании денежных средств, указав, что 00 января 0000 г. передала своей внучке-Ответчице денежные средства в размере 300.000 руб. с условием, что последняя будет ухаживать за ней и выплачивать ей ежемесячно по 10.000 руб., на что ответчица согласилась. Однако Ответчица никакой помощи Истице не оказывает, деньги не привозит, в связи с чем Истица вынуждена была обратиться в милицию, где по ее заявлению была проведена проверка, в ОВД ответчица подтвердила факт получения денежных средств, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 г.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в действиях ответчицы имеются признаки неосновательного обогащения.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что 00 января 0000 г. истица передала ей в качестве подарка денежные средства в размере 300.000 руб., при этом никаких условий Истица, передавая деньги, не ставила, однако Ответчица до июля 0000 г. продолжала ездить к истице и ухаживать за ней. В июле 2000 г. истица выгнала ответчицу из своего дома, сказав, что не хочет ее видеть.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 00 января 0000 г. Истица передала Ответчице денежные средства в размере 300.000 руб. Данные обстоятельства не оспаривались ответчицей в ходе судебного разбирательства и подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 г., вынесенному И.о. дознавателя УВД по Ступинскому муниципальному району в ходе проверки заявления Истицы от 00.00.0000 г. о привлечении к уголовной ответственности своей внучки Ответчицы, завладевшей ее деньгами обманным путем, из которого усматривается, что Ответчица подтверждает факт получения денег от Истицы л.д.00).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ответчица получив от Истицы денежные средства в размере 300.000 руб., тем самым приобрела без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства за счет Истицы, в связи с чем обязана возвратить последней неосновательно приобретенные денежные средства.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Ответчицы о том, что денежные средства в размере 300.000 руб. истица передала ей в дар голословны и доказательствами не подтверждены.
Доводы Ответчицы о том, что она не имеется возможности вернуть истице денежные средства, поскольку находится в тяжелом материальном положении, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Истицы, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Ответчицей денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица-Истицы
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования Истицы, суд возлагает на ответчицу возмещение государству судебных расходов в размере 4.600 руб. (300.000 руб. 00 коп.-100.000 руб. х 1/100+2.600).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истицы к Ответчице о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ответчицы в пользу Истицы денежные средства в размере 300.000 (триста тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 4.600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Мызникова