РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к С., Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
У. обратилась в суд с иском к С., Ф. о признании С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Н. и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения квартиры от 00.00.2009 года, по которому У. передал ей в дар указанную квартиру, также на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение от 00.00.2009 года, на момент передачи ей в дар М. квартиры, в ней состояла на регистрационном учете, по месту жительства, ответчица С., которая не является ее родственницей, не является членом ее семьи, до настоящего времени ответчица не снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи бывшего собственника, ее отца М., после регистрации с ним брака, ответчица выехала из спорной квартиры, еще когда собственником квартиры был ее отец М., в спорной квартире не проживает более года, жилищно-коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, она (истец) является собственником спорной квартиры, членом ее семьи ответчица не является, однако ответчица с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается.
Ответчица С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, 00.00.2010 года была извещена судом о дне и слушания дела телефонограммой л.д.84), которую приняла лично, в судебном заседании 00.00.2010 года ответчица пояснила, что она по месту регистрации не проживает, слушание дела уже откладывалось по ходатайству ответчицы, однако доказательств уважительности неявки в судебные заседания ответчица С. суду не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы С., признав ее неявку в суд неуважительной, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - Ф., в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело, в отсутствии представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Суд установил, что У. спорная квартира, по адресу: Н., была передана в собственность в порядке приватизации, на основании договора передачи от 00.00.2007 года № 000000-А00000, который был зарегистрирован в Р. 00.00.2007 года.
00.00.2009 года М. заключил с У. договор дарения квартиры по адресу: Н., в соответствии с которым передал в дар У. указанную квартиру л.д.8)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности договор дарения был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.2009 года л.д.7).
Согласно карточке учета собственника и выписке из домовой книги, в квартире по адресу: Н., зарегистрирована по месту жительства С. - с 00.00.2008 года, в качестве члена семьи собственника У. л.д.5,6)
С. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения У..
В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, поскольку У. является собственником спорной квартиры, ответчица С. не является членом ее семьи, соглашений с ней о пользовании спорной квартирой истица не заключала, С. в спорной квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Н., и снятии ее с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Н.
Обязать Ф. снять С. с регистрационного учета по адресу: Н.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья