Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
……2009 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи М,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../09
по иску А к Ж., ГУП «Р», Департаменту з. о предоставлении права ответственности за захоронение (могилу), разделе земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с иском к Ж., ГУП «Р», Департаменту з. о предоставлении права ответственности за захоронение (могилу), разделе земельного участка, указав, что на участке № 8 К. кладбища г.Москвы находится захоронение его родственников - матери А., отца А., а также бабушки. У Ж. также захоронен на этом участке сын. Ответственность за захоронение после смерти сына оформлена на ответчицу Ж., переоформить ответственность за захоронение на его имя последняя категорически отказывается. В апреле 2009 года у него умерла жена, и он не смог ее захоронить в эту могилу ввиду отказа в этом Ж. Считает, что ответственными за захоронение они с сестрой Ж. должны быть вместе, либо могилу необходимо разделить межеванием.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Ж. и ее представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, ссылаясь на то, что последнее захоронение в могилу производила ответчица, о чем у нее имеются соответствующие документы, истец в этом участия не принимал, она против оформления «двойной» ответственности за захоронение, а межевание могилы законом не предусмотрено.
Представитель ответчика - ГУП «Р» в судебное заседание явилась, против иска возражает, суду пояснила, что согласно Закону г.Москвы «О погребении и похоронном деле в г.Москве» свидетельство об ответственности за захоронение выдается лицу, взявшему на себя ответственность по организации похорон, которые должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе оформление документов, необходимых для погребения, получение свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение. При последнем захоронении указанные действия выполнялись Ж., поэтому ей и было выдано свидетельство об ответственности. Поскольку двойной ответственности за захоронение закон не предусматривает, а Ж. категорически против переоформления ответственности, ГУП «Р» отказал в этом истцу. Межевание могилы законом также не предусмотрено.
Представитель ответчика - Департамента з. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обозрев фотографию, считает, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.8 Закона г.Москвы «О погребении и похоронном деле», в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке. Лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения, т.е. право на совершение погребения родной брат умершего имеет в случае отказа родственников первой очереди (в данном случае, жены) на его совершение.
Как следует из объяснений сторон и исследованных документов, после смерти Ж., его погребением занималась ответчица Ж., в связи с чем ей и было выдано свидетельство об ответственности за захоронение. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается свидетельством об ответственности за захоронение Ж., выданным на имя Ж., а также копиями заказ-нарядов и приходной квитанции на захоронение урны и изготовление памятника.
Захоронение урны А. также производилось Ж., о чем свидетельствует выписка из журнала кассира-регистратора о принятии оплаты за ритуальные услуги.
По смыслу Закона г.Москвы «О погребении и похоронном деле», право на ответственность за захоронение возникает не в зависимости от степени родства ответственного с захороненными, а в зависимости от действий того или иного лица по осуществлению погребения, т.е. в случае отказа (либо несовершения действий) по погребению умершего родственниками первой очереди, ответственным за захоронение становится лицо (независимо от степени родства), осуществившее данный процесс.
В судебном заседании истец заявил о том, что не может представить суду доказательств совершения им действий, влекущих за собой получение права ответственности за захоронение, и его доводы основаны лишь на том, что в указанной могиле захоронено пять его близких родственников, в отличие от ответчицы.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего дела истец обязан был доказать преимущественность своего права ответственности за захоронение на основании требований Закона г.Москвы «О погребении и похоронном деле».
Поскольку основания признания лица ответственным за захоронение установлены законом г.Москвы «О погребении и похоронном деле», двойная ответственность за захоронение указанным законом не предусмотрена, ответчица категорически возражает против переоформления ответственности за захоронение, а истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, суд считает необходимым ему в иске отказать.
При этом суд также отмечает, что действующим законодательством разделение могил путем межевания нет предусмотрено, и в этой части в иска также отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований А. к Ж., ГУП «Р», Департаменту з. о предоставлении права ответственности за захоронение (могилу), разделе земельного участка отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: М.