Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... 2009 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи М.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../09
по иску Е к ЗАО «А» о признании недействительными условий договора, замене товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с иском к ЗАО «А» о признании недействительными условий договора, замене товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 21 августа 2006 года заключил с ЗАО «А» предварительный договор купли-продажи автомобиля Форд-Фокус. 05 марта 2007 года он заключил основной договор купли-продажи, и ему был передан автомобиль. Однако, приобретенный им автомобиль имеет существенные недостатки - он не достигает максимально заявленной скорости разгона в 210 км/ч., а также не разгоняется до скорости 100 км/ч. за 9,3 секунды. Просил признать недействительными все условия договора купли-продажи и документации по его исполнению, обязать ответчика заменить автомобиль на новый, оплатить снятие приобретенного им автомобиля с учета, постановки нового автомобиля на учет в ГИБДД, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 429573,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 429573,35 руб. и штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело с участием его представителя л.д.36)
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указала, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержал в себе условий того, что купленная истцом автомашина должна набирать максимальную скорость в 210 км/ч. И разгоняться до 100 км/ч. за 9,3 секунды. Эта информация содержится на сайте компании «Форд» в Интернете и рекламном буклете, который дали истцу. Но истец сам испытывал машину, и установил, что действительно она не разгоняется до 210 км/ч. и не набирает за 9,3 сек. скорость в 100 км/ч. Кроме того, год назад машина попала в ДТП, у нее разбита передняя и задняя части.
Представитель ответчика - ЗАО «А» в судебное заседание явилась, против иска возражала, ссылаясь на то, что договор купли-продажи автомобиля не содержал условий о том, что машина будет достигать скорости 210 км/ч. и набирать разгон в 100 км/ч. за 9,3 секунды, и ответчик не оспаривает того, что машина, приобретенная истцом, действительно не набирает такую скорость и разгон. Приведенные истцом цифры приведены в рекламном буклете завода «Форд», как результаты испытаний машин этой марки. Продавец, заключая договор купли-продажи, не гарантировал истцу подобных результатов при эксплуатации машины, а, кроме того, по мнению ответчика даже их наличие существенным недостатком не является.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны.
В судебном заседании установлено следующее:
21 августа 2006 года Е заключил с ЗАО «А» предварительный договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус л.д.43-45)
05 марта 2007 года Е заключил с ЗАО «А» основной договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус л.д.41-42.)
Из акта приема-передачи автомобиля л.д.40) следует, что 05 марта 2007 года ЗАО «А» передало Е автомашину Форд Фокус, при этом покупатель указал, что модель, цвет и комплектация автомобиля соответствуют оговоренным и оплаченным. При передаче автомобиля проверены исправность автомобиля, оборудование, комплектность, правильность оформления документов. Актом стороны подтвердили, что обязательства по договору купли-продажи сторонами выполнены полностью, претензий друг к другу стороны не имеют.
В силу ст.29 Закона РФ «О защите потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Далее, в силу ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствие со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствие со ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
Аналогичное требование содержится в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать расторжения договора купли-продажи и полного возмещения убытков. При этом, в отношении технически сложного товара (каковым является автомобиль) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Под существенным недостатком Закон «О защите прав потребителей» подразумевает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств того, что приобретенная им у ответчика автомашина имела какие-либо недостатки. Договор купли-продажи (как предварительный так и основной) не содержит сведений о том, что автомашина должна развивать скорость 210 км/ч. и разгоняться до 100 км/ч. за 9,3 секунды. Указанные сведения содержатся лишь в рекламном буклете компании «Форд», как результаты тестирования автомобилей Форд, и не являются условием договора купли-продажи, но указанный буклет не является неотъемлемой частью указанного договора.
Кроме того, существенным недостатком для автомобиля суд может признать лишь тот определенный Законом о Защите прав потребителей недостаток, который препятствует нормальной его эксплуатации при соблюдении Правил дорожного движения РФ.
Правилами дорожного движения Российской федерации предусмотрена максимальная скорость, с которой может двигаться транспортное средство в Российской Федерации - 110 км/ч. (примечание к п.10.2, п.10.3 Правил).
С учетом изложенного, суд не может признать существенным недостатком автомобиля недостижение им скорости в 210 км/ч. и отсутствие разгона до 100 км/ч. за 9,3 секунды, поскольку указанное не препятствует нормальной эксплуатации автомобиля при соблюдении Правил дорожного движения РФ.
Далее, в силу ст.10 закона «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.
В соответствие со ст.16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Истец не представил суду доказательств того, что какие-либо условия договора, заключенного им с ответчиком противоречат действующему законодательству РФ. Отсутствие у конкретной автомашины параметров, указанных в рекламном буклете, суд не может признать нарушение права потребителя на достоверную информацию о товаре, которая повлекла за собой неправильный выбор потребителем товара, поскольку в самом рекламном буклете л.д.31) указано, что приведены результаты испытаний автомашин компанией Форд, но покупателю не гарантировано, что каждая автомашина будет иметь аналогичные параметры. Кроме того, указанные истцом обстоятельства не могли повлиять на выбор товара - спорного транспортного средства, поскольку движение с указанными параметрами Правилами дорожного движения в Российской Федерации запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Е к ЗАО «А» о признании недействительными условий договора, замене товара на товар надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: М.