РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
…………. 2009 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи …………..., при секретаре …………… рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № …………. по иску ………………… к ……………….. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
……….. обратился в суд с иском к …………… о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ……….2009 г. умер его родной брат ………., который являлся собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: ……………………. Он является наследником 2-й очереди. Кроме него, наследником по закону является дочь умершего - ………………., постоянно проживающая в ……………….. Наследодатель ……………. являлся нетрудоспособным пенсионером, инвалидом 1-й группы, ветераном труда, кроме пенсии, других источников дохода не имел. О наследодателе заботился только он, вместе с сыном: покупали лекарства, продукты питания, предметы домашнего обихода, оплачивали лечение, осуществляли уход, так как в последнее время …………. не мог обходиться без посторонней помощи. После смерти брата всеми вопросами оформления документов, организацией похорон, оплатой похоронных услуг занимался также он вместе с сыном. Ответчица необходимой помощи и ухода своему престарелому, больному отцу не предоставляла, не исполняя возложенную на нее семейным законодательством обязанность по содержанию. При разбирательстве дела просил признать …………. недостойным наследником и отстранить от наследования, признав за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: ……………………..
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что наследодателем ………… взыскание алиментов с ……………. на свое содержание не производилось.
Истец, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчица, ее представитель, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представив письменные возражения на иск л.д.77-78). Ответчица ………….. пояснила, что постоянно проживает в …………….. До 2005 г. она приезжала к отцу 2 раза в год. После рождения ребенка в 2005 г., так как ребенок часто болеет, стала приезжать к отцу 1 раз в год. Каждый раз приезжая, помогала отцу материально, оказывала помощь по дому, привозила вещи. У отца уровень материального достатка был выше, чем у нее, так как после рождения ребенка она 3 года жила только на пособие по уходу за ребенком. Получаемая ею заработная плата в настоящее время также составляет примерно 3000 рублей РФ.
Третье лицо - …………. являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: ……………………, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, показав, что наследодатель является родным братом его отца ………. Они вместе с отцом осуществляли заботу об умершем …………..: покупали лекарства, продукты питания, оплачивали лечение, периодически возили в глазную клиники им. Гермгольца, осуществляли за ним уход. Также он оплачивал за …………. жилищно-коммунальные услуги, расходы, связанные с похоронами.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что …………. 2009 г. умер …………….., ……… г. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти …………….. ЗАГС г. ………….. л.д.8).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является дочь -…………..., что подтверждается ее свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, в котором отражено, что …………. присвоена фамилия ………….. л.д.40,41).
Из наследственного дела №………….. следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего …………. в установленный срок обратились: дочь ………….., а также ………… - родной брат умершего, который является наследником 2-й очереди.
В соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Наследственное имущество состоит, в том числе из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ………………………, которая была приобретена наследодателем ………….. и …………….. по договору купли-продажи от ………….. 2008 г., в равных долях л.д.61).
Согласно выписки из домовой книги, …………… один был зарегистрирован в приобретенной квартире по адресу: г…………………… л.д.47).
Допрошенная в качестве свидетеля …………….. показала, что является бывшей супругой ……………. и матерью ответчицы ……………….. Они с дочерью постоянно проживают в ………………. Дочь ……………… периодически ездила к отцу в г. ……….
Допрошенная в качестве свидетеля ………… показала, что работает медицинской сестрой в глазной клинике им. …………. Около 8-10 лет в клинике в связи с заболеванием глаз наблюдался …………… На обследование в клинику его привозил родственники, в том числе племянник ………… Сам ………….. не мог обходиться без посторонней помощи, а также нуждался в лекарствах, которые не оплачиваются по системе обязательного медицинского страхования.
Допрошенная в качестве свидетеля …………… показала, что является знакомой …………..., по просьбе которого с декабря 2008 г. по март 2009 г. она помогала по хозяйству ………… в квартире по адресу: г………………….
Допрошенная в качестве свидетеля ……………. показала, что является соседкой умершего …………… по квартире. Она видела, что в квартиру к ………….. который нуждался в постороннем уходе, постоянно приходил …………
Допрошенный в качестве свидетеля …………., показал, что работает врачом в ГКБ им. …………... В марте 2009 г. к ним в больницу поступил ………….., которому всю необходимую помощь, в том числе в приобретении лекарств, оказывал племянник ………..
Допрошенная в качестве свидетеля ……….. показала, что умерший …………. приходится ей родным дядей. Они вместе с родным братом ………. постоянно оказывала помощь …………., покупали лекарства, осуществляли за ним уход.
Суд не находит основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.87 Семейного Кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.
Исходя из положений ч.2 ст.87 СК РФ алименты на нуждающихся в помощи родителей взыскиваются в судебном порядке.
Под уклонением от названных обязанностей принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение с той же целью от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.
Судом установлено, что наследодатель …………. не воспользовался законной возможностью взыскания со своей дочери ………….. алиментов на свое содержание в судебном порядке.
Также суд учитывает, что обладая возможностью распоряжения своим имуществом, наследодатель …………. завещания не оставил, тем самым, не изменив по своему желанию предусмотренный законом порядок наследования имущества своей дочерью.
Суд находит несостоятельными доводы истца о нуждаемости наследодателя в помощи, поскольку ………… по договору купли-продажи от ……….2008 г. была приобретена 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры (л.д.61). Согласно ответа …………….отделения Сбербанка РФ, на имя …………. имеются денежные вклады на суммы: 39021 руб. 97 коп., 26636 руб. 63 коп.; вклады подлежат компенсации, в размере 31137 руб. 60 коп., дополнительной компенсации в размере остатка вклада в сумме 31137 руб. 60 коп. Также ………….. являлся получателем пенсии л.д.53).
Представленные истцом квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, не свидетельствует об оплате 3-м лицом …………. предоставленных услуг именно за наследодателя, поскольку сам …………является собственником 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры. Расходы …………. по оплате ритуальных услуг также не свидетельствуют об уклонении ………….. от выполнения обязанностей именно по содержанию наследодателя.
Ответчица …………… постоянно зарегистрирована по адресу: …………………………., работает ……………………………. Согласно представленных справок, с ……….2005 г. по ………….2008 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком, получая лишь пособие по уходу за ребенком. Ее средний ежемесячный заработок, при пересчете на рубли РФ, составляет 6193 руб. л.д.88-94).
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ………………. от выполнения лежащих на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя …………….., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований …………… к ……………… о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья