РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800\10 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Чиферову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Чиферову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ущерба, в порядке суброгации, в размере 64185 руб. 85 коп, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 29 апреля 2008 г., в 19 часов 50 минут, на 23 км Домодедовского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Чиферовым А.А. п.6.2 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортному средству марки Шевролет-Лацети, государственный регистрационный знак ... принадлежащему Хоровских К.Ю., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта .... Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины, на основании счета ООО «Блок Авто» ... от 15.04.2009г., в размере 184 185 руб. 85 коп, что подтверждается платежным поручением ... от 07.05.2009 г. Гражданская ответственность Чиферова А.А., на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии AAA .... Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего момента истцу не перечислена. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 64 185 руб. 85 коп. (184 185, 85 руб. -120 000,00 руб., т.е. за вычетом лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»), на основании ст. 1064 и 1072 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Чиферов А.А. в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что 29 апреля 2008 г., на 23 км Домодедовского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Чиферовым А.А., управлявшего автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ...... п.6.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Шевролет-Лацети, государственный регистрационный знак ... владельцем которого является Хоровских К.Ю., под управлением собственника, что подтверждается данными справки о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными ОБ ДПС ГИБДД по МО, извещением о ДТП л.д.11-14) - Чиферов А.А. проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомашиной марки Шевролет-Лацети, государственный регистрационный знак ..., которой, в результате ДТП, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Шевролет-Лацети, государственный регистрационный знак ..., принадлежащая Хоровских К.Ю., была застрахована собственником в ЗАО «МАКС», по договору добровольного страхования автотранспортных средств - страховой полис ... от 10.08.2007 г. л.д.7)
Повреждения, которые получил автомобиль марки Шевролет-Лацети, государственный регистрационный знак ..., установлены справкой СП ДПС ГИБДД МО, и актами осмотра транспортного средства л.д.12,15-19).
Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Шевролет-Лацети, государственный регистрационный знак ..., на основании счета ООО «Блок Авто» ... от 15.04.2009г., в размере 184 185 руб. 85 коп, что подтверждается платежным поручением ... от 07.05.2009 г. л.д.21-28).
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ЗАО «МАКС» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.01.2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит выплаты страхового возмещения на одного потерпевшего составляет 120000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность Чиферова А.А., на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии AAA ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в размере 64 185 руб. 85 коп (184 185, 85 руб. -120 000 руб., т.е. за вычетом лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО») с ответчика Чиферова А.А., в порядке суброгации, обоснованны и подлежит удовлетворению, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика Чиферова А.А., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, который должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2125,58 рублей должны быть взысканы с ответчика Чиферова А.А..
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с Чиферова Александра Александровича возмещение ущерба в размере 64 185 рублей 85 коп, судебные расходы в размере 2125 рублей 58 копеек, всего - 66 331 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать одна) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.И.Шамова