решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4821\10 по иску МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы к ООО «Звезда Трейд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ООО «Звезда Трейд», указав, что 12 мая 2010 года, в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в магазине ООО «Звезда Трейд», был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком реализации - колбасками охотничьими, срок годности которых закончился 08.05.2010 года, рулетиками слоеными с маком, срок годности которых закончился 04.05.2010 года, о чём был составлен акт № 109\1, проверка проводилась в защиту интересов неопределенного круга потребителей. МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы просит суд обязать ответчика прекратить торговлю продуктами с истекшим сроком годности, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требований, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Звезда Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

Из представленного суду акта проверки от 12 мая 2010 года ..., проведенной в торговом предприятии ООО «Звезда Трейд», по адресу: ..., ..., ..., усматривается, что представителями общества защиты прав потребителей был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком реализации (годности) - колбасками охотничьими, срок годности которых закончился 08.05.2010 года, рулетиками слоеными с маком, срок годности которых закончился 04.05.2010 года, о чём был составлен акт в присутствии представителя администрации магазина. К акту приложены кассовый чек на товар, наклейка маркировки с упаковки колбасок охотничьих, упаковка от рулетиков с маком. В акте указано, что представившийся директором магазина гражданин, которые отказался представиться, отказался вернуть деньги за указанный товар, отказался получить копию акта.

Допрошенная в качестве свидетеля Колчанова Е.Э. в судебном заседании показала, что 12.05.2010 года она вместе с Этинговой Г.И., как представители общественности, по направлению МОО «Общество защиты прав потребителей ЮАО» г.Москвы, проводили проверку соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ООО «Звезда Трейд» - магазине по адресу: ..., ..., в ходе которой был выявлен факт торговли в магазине продуктами с истекшим сроком реализации (годности) - колбасками охотничьими, срок годности которых закончился 08.05.2010 года, рулетиками слоеными с маком, срок годности которых закончился 04.05.2010 года, а также развесным салатом из баклажанов, на этикетке сроки годности отсутствуют, одноразовый контейнер был вздут, при вскрытии салат не соответствовал органо-лептическим свойствам, были характерные признаки плесени, скумбрией холодного копчения, о чём ими был составлен акт ..., мужчина, который представился директором магазина, но отказался представиться, которому ими были предъявлены направление на проверку и удостоверения членов МОО «Общество защиты прав потребителей ЮАО г.Москвы», отказался вернуть деньги за указанный товар, и получить копию акта, выражаясь нецензурной бранью, выгнал их из магазина.

Показания свидетеля суд считает достоверными в силу их последовательности и непротиворечивости, согласованности с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает сведения, изложенные в акте ... от 12.05.2010 года, доказанными, в связи с чем суд, в силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает подлежащим удовлетворению исковые требования МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оказанию юридической помощи составили 8000 рублей, что подтверждено выпиской из протокола заседания Правления МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы, выпиской из протокола заседания правления МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы, доверенностью, расходным кассовым ордером от 26.05.2010 года.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты, которых истец освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными и обязать прекратить действия ООО «Звезда Трейд», выразившиеся в торговле продуктами с истекшим сроком годности.

Взыскать с ООО «Звезда Трейд» в пользу Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Звезда Трейд» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья Шамова А.И.