Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Москва ...
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4669/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мосину Андрею Васильевичу и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мосину А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих требований истцом указано, что 10 апреля 2008 г. по адресу: г. Москва, ТТК, ул. Автозаводская, 14, произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Мосина А.В. который, управляя автомобилем «ЗИЛ 5301» государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем -«Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., под управлением Долбанова Ю.И. В результате ДТП автомобилю «Тойота Королла», были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 219 594 руб. 81 коп. Указанную сумму страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована автомашина -«Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., в полном объеме выплатило страхователю.
В связи с чем сумму ущерба 219 594 руб. 81 коп. истец просит взыскать с виновного в ДТП Мосина А.В. и его страховой компании.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела, либо уважительности причин неявки в суд не представлял, в иске представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчики Мосин А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, заявление об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавали, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
В поданном отзыве на иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» указано, что страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 120 000 руб. ими ОСАО «Ингосстрах» выплачено в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 10 апреля 2008 г. по адресу: г. Москва, ТТК, ул. Автозаводская, 14, произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя Мосина А.В. который, управляя автомобилем «ЗИЛ 5301» государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем -«Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., под управлением Долбанова Ю.И. В результате ДТП автомобилю «Тойота Королла», были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о стоимости восстановительного ремонта на сумму 219 594 руб. 81 коп. Указанную сумму страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована автомашина -«Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., в полном объеме выплатило страхователю.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся Мосин А.В., поскольку он нарушил п. 9.10.,10.1. Правил дорожного движения. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, протоколом о нарушении Мосиным А.В. ПДД, другими материалами о ДТП, не оспоренными Мосиным А.В., которые в совокупности подтверждают его вину в данном ДТП и суд считает ее установленной. л.д.24-26)
В соответствии с договором страхования, в связи с наступившим страховым случаем истец ОСАО «Ингосстрах»- страховщик произвел страховую выплату, в размере 219 594 руб. 81 коп., что подтверждается копией платежного документа и не оспаривается сторонами.л.д. 10).
В соответствии с платежными документами, представленными истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -«Тойота Королла», государственный регистрационный знак ... действительно составила 219 594 руб. 81 коп. л.д.13-18).
В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Признавая размером причиненного истцу ущерба именно стоимость восстановительного ремонта автомашины, оплаченного истцом, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что пострадавший имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта.
Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Вышеуказанный размер ущерба ОСАО «Ингосстрах» определен без учета износа транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ...
Хотя, в соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.
Данный износ автомашины учтен не был, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы для определения процента износа участниками процесса не заявлено. При этом суд считает необходимым самостоятельно определить процент износа указанного транспортного средства, учитывая, что для определения данного износа самостоятельно судом существует нормативная база, располагающаяся в открытом доступе и соответствующая формула определения износа автотранспортного средства по дате его выпуска и размеру пробега автомобиля. Для определения износа любого легкового автотранспортного средства, с учетом указанной формулы и табличных показателей, специальных автотехнических познаний не требуется, процент износа определяется путем простых математических действий, с использованием свободно опубликованных табличных данных, а также данных о времени эксплуатации поврежденной автомашины, годе выпуска и пробеге транспортного средства, имеющихся в материалах дела - «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., 2005 г.выпуска, с пробегом 34 694 км. (зафиксированы в акте -л.д. 22).
Данный процент износа определяется в соответствии со справочным пособием: «МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ» (РД 37.009.015-98) (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6) Утверждено Министерством экономики Российской Федерации 4 июня 1998 года.
Согласно данного методического руководства износ транспортного средства по пробегу и году выпуска а/м рассчитывается по формуле :
И т.с. (износ транспортного средства) = (И2 х Дф + И1 х (Пф - Пс х Дф) ) х К,
где И1 (показатель износа по пробегу) = 0,30%
Дф (срок эксплуатации а/м, в годах) = 3,00 - количество мес. экспл./12 мес.,
Пф (факт. пробег, тыс.км.) = 34,69
Пс (среднегод. пробег) = 18,0 - определяется по таблицам,
И2 (износ за год экспл.) = 5,8 -определяется по таблицам,
К (коэф. условий окр. среды) = 1,144 (постоянный для а/м экспл. в г. Москве)
Вышеуказанные таблицы по среднегодовому пробегу и износу за год эксплуатации отечественных и иностранных легковых автомобилей содержатся в том же методическом руководстве, опубликованном в открытом доступе и использование их показателей также не требует специальных автотехнических познаний, может быть произведено судом самостоятельно.
И т.с. = (5,8 х 3,00+0,30 х (34,69 - 18,0 х 3,00) ) х 1,144= 19,53%.
Таким образом, естественный физический износ указанной автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 615 УТ 97, 2005 г.выпуска, с пробегом 34 694 км. равен 19,53%.
В размере ущерба, определенного заказ нарядом и калькуляцией указаны стоимость запчастей и деталей - 143 382,31 руб. л.д. 18), процент износа должен быть применен к стоимости запчастей и материалов - то есть он равен 28 002,56 руб., в связи с чем общая сумма ущерба снижается на указанный размер износа и равна: 219 594,81 руб. - 28 002, 56 руб. = 191 592,25 руб.
Гражданская ответственность водителя Мосина А.В. который, управляя автомобилем «ЗИЛ 5301» государственный регистрационный знак Е 853 УЕ 177 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу 120 000 руб. л.д.31-35).
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом износа и за вычетом выплаченной страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы 191 592,25 руб. - 120 000 руб. = 71 592,25 руб. подлежит взысканию с ответчика Мосина А.В. в пользу истца.
Исковые требования истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат отклонению, в связи с добровольным возмещением ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой суммы еще до подачи иска в суд.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мосина А.В. также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины, т.е. - 2 346 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Мосину Андрею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с Мосина Андрея Васильевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» - 71 592 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба и расходы на уплату госпошлины 2 346 руб. 86 коп., всего взыскав 73 939 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 11 коп.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья О.Л. Рощин: