решение суда

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4820\10 по иску МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы к ООО «Агроаспект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ООО «Агроаспект», указав, что 19 мая 2010 года, в ходе проверки соблюдения прав потребителей и Правил торговли в магазине ООО «Агроаспект», был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком реализации - сосисками молочными Микоян, срок годности которых закончился 18.05.2010 года, о чём был составлен акт № 111\1, проверка проводилась в защиту интересов неопределенного круга потребителей. МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы просит суд обязать ответчика прекратить торговлю продуктами с истекшим сроком годности, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требований, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Агроаспект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать (продать) потребителю товар надлежащего качества.

Из представленного суду акта проверки от 19 мая 2010 года № 111\1, проведенной в торговом предприятии ООО «Агроаспект», по адресу: ..., ..., ..., усматривается, что представителями общества защиты прав потребителей был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком реализации (годности) - сосисками молочными Микоян, срок годности которых закончился 18.05.2010 года, о чём был составлен акт в присутствии управляющей магазина Небратенко Е.Ю., деньги за купленный товар возвращены управляющей, которой была вручена копия акта, от подписи в акте управляющая безмотивно отказалась. К акту приложен кассовый чек на товар.

Допрошенная в качестве свидетеля Агафонова И.Ю. в судебном заседании показала, что 19.05.2010 года она вместе с Колывановой Н.Ю., как представители общественности, по направлению МОО «Общество защиты прав потребителей ЮАО» г.Москвы, проводили проверку соблюдения прав потребителей и Правил торговли в торговом предприятии ООО «Агроаспект», в магазине по адресу: ..., ..., ..., ..., в ходе которой был выявлен факт торговли в магазине продуктами с истекшим сроком реализации (годности) - сосисками молочными Микоян, срок годности которых закончился 18.05.2010 года, акт был составлен в присутствии управляющей магазином Небратенко Е.Ю., которой копия акта была вручена, от подписи в акте она безмотивно отказалась, деньги за товар вернула.

Показания свидетеля суд считает достоверными в силу их последовательности и непротиворечивости, согласованности с письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает сведения, изложенные в акте № 111\1 от 19.05.2010 года, доказанными, при предыдущих проверках магазина ООО «Агроаспект» также был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком реализации, что подтверждается, о чем информировался Прокурор ЮАО г.Москвы, и Управление Роспотребнадзора ЮАО г.Москвы л.д.7-8), в связи с чем суд, в силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает подлежащим удовлетворению исковые требования МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оказанию юридической помощи составили 8000 рублей, что подтверждено выпиской из протокола заседания Правления МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы, выпиской из протокола заседания правления МОО «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы, доверенностью, расходным кассовым ордером от 26.05.2010 года.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты, которых истец освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными и обязать прекратить действия ООО «Агроаспект», выразившиеся в торговле продуктами с истекшим сроком годности.

Взыскать с ООО «Агроаспект» в пользу Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО г.Москвы судебные расходы в размере 8000 (восемь тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Агроаспект» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья Шамова А.И.