Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Москва ...
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Рощина О.Л.,
при секретаре Зинчук А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5310/10 по исковому заявлению ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк России Царицынское отделение № ... Сбербанка России к Алферовой Виктории Вячеславовне, Боронос Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк России Царицынское отделение ... Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Алферовой В.В., Боронос Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.05.2008 года Сбербанком РФ в соответствии с кредитным договором, ответчику Алферовой В.В. был предоставлен кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок до 27.05.2011 года, под 16% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Боронос Л.В. был заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором, ответчик Алферова В.В. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, а поручитель обязалась отвечать за исполнении кредитором своих обязательств. Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства. Задолженность ответчиков составляет 80 943 рубля 63 копейки, в том числе: 70 307 руб. 65 коп. - текущий долг по кредиту, 6 313 руб. 83 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 453 руб. 16 коп. неустойка за проценты, 868 руб. 99 коп. неустойка за основной долг Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 80 943 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины - 2 628 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, снизив его размер, в связи с тем, что часть задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиками добровольно погашена. В связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 73 043 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины - 2 628 руб. 31 коп.
Ответчики Алферова В.В., Боронос Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражения на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее: 27.05.2008 года Сбербанком РФ в соответствии с кредитным договором, ответчику Алферовой В.В. был предоставлен кредит на сумму 150 000,00 руб. на срок до 27.05.2011 года, под 16% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Боронос Л.В. был заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором, ответчик Алферова В.В. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, а поручитель обязалась отвечать за исполнении кредитором своих обязательств. Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства. Задолженность ответчиков составляет 80 943 рубля 63 копейки, в том числе: 70 307 руб. 65 коп. - текущий долг по кредиту, 6 313 руб. 83 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 453 руб. 16 коп. неустойка за проценты, 868 руб. 99 коп. неустойка за основной долг
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены копией кредитного договора сторон, договора поручительства, выпиской движения денежных средств по кредиту л.д.7-17, 15-20,21-22)
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).
Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами
Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.
Согласно расчету задолженности л.д. 6), уточненной в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 73 043,63 руб. Ответчиками указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2391,32 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк России Царицынское отделение № ... Сбербанка России к Алферовой Виктории Вячеславовне, Боронос Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Алферовой Виктории Вячеславовны, Боронос Ларисы Викторовны в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк России Царицынское отделение ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 73 043 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 руб. 32 коп., всего взыскав - 75 434 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 95 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: О.Л. Рощин