Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва ...
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Рощина О.Л.,
при секретаре Зинчук А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/10 по исковому заявлению ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к Ильину Владимиру Евгеньевичу, Агееву Сергею Владимировичу, Бондарь Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину В.Е., Агееву С.В., Бондарь О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.06.2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., ответчику Ильину В.Е. ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» был предоставлен кредит на сумму 23 000,00 долларов США на срок до 15.06.2010 года, из расчета 13% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 15.06.2008 года между ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» и поручителями Агеевым С.В. и Бондарь О.В. были заключены договоры поручительства. В соответствии с кредитным договором, ответчик Ильин В.Е. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, а поручители обязались солидарно с кредитором отвечать по данным кредитным обязательствам. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность ответчика Ильина В.Е. на 01.06.2010 г. составляет 8165,67 долларов США, в том числе: 3 080,82 доллара США - основной долг по кредиту, 489,84 доллара США - проценты на сумму текущего долга, 956,67 долларов США комиссия за ведение ссудного счета, 3498,33 доллара США- неустойка, 140 долларов США штраф за возникновение просрочки. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков, всего в сумме 8156,67 долларов США и расходы по уплате госпошлины - 5 710 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в всего в сумме 8156,67 долларов США и расходы по уплате госпошлины - 5 710 руб. 12 коп.
Ответчик Ильин В.Е. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснив, что не имел возможности погашать в полном объеме кредит из за тяжелого материального положения, которое просит учесть и при определении размера неустойки, но задолженность по кредиту обязуется погасить, в размере, который определит суд.
Ответчики Агеев С.В., Бондарь О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом повестками по имеющимся адресам, заявлений об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавали, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Ильина В.Е., исследовав материалы, суд приходит к выводу об обоснованности и частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее: 15.06.2007 года в соответствии с кредитным договором № ..., ответчику Ильину В.Е. ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» был предоставлен кредит на сумму 23 000,00 долларов США на срок до 15.06.2010 года, из расчета 13% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 15.06.2008 года между ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» и поручителями Агеевым С.В. и Бондарь О.В. были заключены договоры поручительства. В соответствии с кредитным договором, ответчик Ильин В.Е. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца, а поручители обязались солидарно с кредитором отвечать по данным кредитным обязательствам. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность ответчика Ильина В.Е. на 01.06.2010 г. составляет 8165,67 долларов США, в том числе: 3 080,82 доллара США - основной долг по кредиту, 489,84 доллара США - проценты на сумму текущего долга, 956,67 долларов США комиссия за ведение ссудного счета, 3498,33 доллара США- неустойка, 140 долларов США штраф за возникновение просрочки.
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены копией кредитного договора сторон, копиями договоров поручительства, выпиской движения денежных средств по кредиту л.д.8-11,14-17,18-48)
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).
Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами
Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.
Согласно расчету задолженности л.д. 12-13), сумма задолженности Ильина В.Е. и его поручителей перед истцом составляет 8165,67 долларов США, ответчиками указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (неустойки за нарушение обязательств по кредиту, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) - 3 498,33 доллара США, суд учитывает, что данная неустойка является штрафными, а не договорными санкциями, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывая обстоятельства данного дела (то что размер основного долга по кредиту установлен судом в меньшем размере), и то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) с 3498,33 долларов США до 1500,00 долларов США.
Таким образом, общая сумма солидарного взыскания с Ильина В.Е. и его поручителей Агеева С.В. и Бондарь О.В. в пользу истца составляет 8 165,67 долларов США - (3 498,33 доллара США - 1 500,00 долларов США) = 6 167,33 доллара США.
Согласно заявленных требований истца размер взыскания определяется в валюте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 991 руб. 68 коп. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к Ильину Владимиру Евгеньевичу, Агееву Сергею Владимировичу, Бондарь Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ильина Владимира Евгеньевича, Агеева Сергея Владимировича, Бондарь Олега Викторовича в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) долларов США, 33 цента по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.Л. Рощин