РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Кононенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5068/10 по иску Радченко Сергея Александровича к Трифонову Илье Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Радченко С.А. обратился в суд с иском к Трифонову И.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 28 июля 2007 года передал ответчику в долг 600.000 руб., ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее 28 сентября 2007 г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195.650 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11.156 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 525 руб. 32 коп.
Истец Радченко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его интересы представляет по доверенности Клейменов С.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клейменов С.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Трифонов И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Радченко С.А. передал Трифонову И.Е. в долг денежные средства.
Согласно долговой расписки от 28 июля 2007 года Трифонов И.Е. взял в долг у Балукова А.А. 600.000 руб., при этом обязался вернуть сумму долга не позднее 28 сентября 2007 г. л.д.7).
До настоящего времени Трифонов И.Е. денежные средства по указанной расписке не возвратил.
Сумма долга составляет 600.000 рублей.
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Трифонов И.Е. иск признал, о чем к материалам дела приобщено его заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что между Радченко С.А. и Трифоновым И.Е. был заключен договор займа и ответчик получил от Радченко С.А. 28.07.2007 г. в долг 600.000 рублей. Факт заключения между указанными выше лицами договора займа подтверждается письменной распиской Трифонова И.Е. от 28 июля 2007 г. Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает возможным взыскать с Трифонова И.Е. в пользу Радченко С.А. сумму долга в размере 600.000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что Трифонов И.Е. не выплатил в установленной срок денежные средства по долговой расписке, уклоняется от возврата истцу денежных средств по договору займа.
Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007 г. по 31.03.2010 г. в размере 195.650 руб. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами л.д.8) который суд признает правильным и принимает данный расчет.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 11.156 руб. 50 коп. л.д.3-4) и оплатой истцом телеграммы по вызову ответчика в судебное заседание в размере 525 руб. 32 коп. л.д.19-20), должны быть взысканы с ответчика Трифонова И.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радченко Сергея Александровича к Трифонову Илье Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Трифонова Ильи Евгеньевича в пользу Радченко Сергея Александровича долг по договору займа в размере 600.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195.650 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 525 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.156 руб. 50 коп., а всего 807.331 (восемьсот семь тысяч триста тридцать один) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мызникова Н.В.