РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Москва ...
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,
при секретаре Зинчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5111/10 по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Новичихину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Новичихину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2005 года ОАО АКБ «Банк Москвы» с ответчиком был заключен не 21,0% годовых до 05.12.2006 г. По условиям договора истец должен был перечислить указанную сумму ответчику, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме 35 000,00 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем на 13.04.2010 г. непогашенная задолженность по кредиту составляет 92 004,85 руб., из них: основной долг - 26 866, 95 руб., проценты на просроченный основной долг- 19 212,25 руб., комиссия за ведение банковского счета - 6 160,00 руб., неустойка (штрафы,пени) за нарушение сроков оплаты по кредиту - 39 765,65 руб. В связи с чем, ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с ответчика указанный долг по кредитному договору в сумме 92 004,85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2960,15 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Новичихин В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лично), возражений на иск не представил, через экспедицию суда поступило ходатайство ответчика Новичихина В.И. об отложении слушания дела в связи с болезнью. Поскольку доказательств уважительности причин неявки в нарушение требований ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
05.12.2005 года ОАО АКБ «Банк Москвы» с ответчиком был заключен не 21,0% годовых до 05.12.2006 г. По условиям договора истец должен был перечислить указанную сумму ответчику, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме 35 000,00 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем на 13.04.2010 г. непогашенная задолженность по кредиту составляет 92 004,85 руб., из них: основной долг - 26 866, 95 руб., проценты на просроченный основной долг- 19 212,25 руб., комиссия за ведение банковского счета - 6 160,00 руб., неустойка (штрафы,пени) за нарушение сроков оплаты по кредиту - 39 765,65 руб.
Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными доказательствами : - копией кредитного договора, историей платежей по кредиту л.д. 12-20).
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту л.д.9-11), сумма задолженности Новичихина В.И. перед АКБ «Банк Москвы» составляет 92 004,85 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен и суд соглашается с ним, приходя к выводу, что размер задолженности объективно подтвержден материалами дела.
Поскольку судом установлено, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, плату за ведение банковского специального счета, расчет которых приведен истцом, ответчиком указанный расчет не оспорен и суд полностью соглашается с ним.
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств: копией кредитного договора (соглашения о кредитовании) и банковских документов по данному кредиту.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки: пени и штрафов (неустойки за нарушение обязательств по кредиту, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) - 39 765,65 руб., суд учитывает, что данные неустойки являются штрафными, а не договорными санкциями, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывая обстоятельства данного дела (то что размер основного долга по кредиту установлен судом в меньшем размере), и то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) с 39 765,65 руб. до 20 000,00 руб.
Таким образом, общая сумма взыскания с Новичихина В.И. в пользу истца составляет 92 004,85 руб. - (39 765,65 руб. - 20 000 руб.)= 72 239,20 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2367,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Новичихину Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с Новичихина Виктора Ивановича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 72 239 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2367 руб. 17 коп., всего взыскав 74 606 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) руб. 37 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: О.Л. Рощин