РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
гор. Москва ...
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,
при секретаре Зинчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/10 по исковому заявлению ОАО «Московский Кредитный Банк» к Юшкину Алексею Вячеславовичу, Юшкиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Юшкину А.В., Юшкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2006 года ОАО «Московский Кредитный Банк» с ответчиками был заключен кредитный договор с залогом автомашины, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 80 000,00 долларов США, со сроком до 20.04.2009 года с уплатой за пользование кредитом 9,87% годовых. Заемщики обязались уплачивать кредит и проценты согласно графика платежей. Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиками принятых на себя по кредитному договору обязательства. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчикам деньги в сумме 80 000 долларов США, на которые ответчиками была приобретена автомашина Мерседес-Бенц, 2006 г.в., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., ПТС 77ТН .... Ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются, в адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. По состоянию на 17.05.2010 года задолженность Юшкина А.В. и Юшкиной Н.А. составляет 23 775,06 долларов США, из них: основной долг - 22 649,77 доллара США, проценты и неустойка - 1 125,29 долларов США. Истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с Юшкина А.В. и Юшкиной Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 23 775,06 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 10 346 руб. 19 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Мерседес-Бенц, выставив его на торги и установив начальную продажную цену.
Представитель истца ОАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Юшкин А.В., Юшкина Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражения на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.06.2006 года ОАО «Московский Кредитный Банк» с ответчиками был заключен кредитный договор с залогом автомашины, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 80 000,00 долларов США, со сроком до 20.04.2009 года с уплатой за пользование кредитом 9,87% годовых. Заемщики обязались уплачивать кредит и проценты согласно графика платежей. Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиками принятых на себя по кредитному договору обязательства. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчикам деньги в сумме 80 000 долларов США, на которые ответчиками была приобретена автомашина Мерседес-Бенц, 2006 г.в., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., ПТС 77ТН .... Ответчиками обязательства по погашению кредита не исполняются, в адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. По состоянию на 17.05.2010 года задолженность Юшкина А.В. и Юшкиной Н.А. составляет 23 775,06 долларов США, из них: основной долг - 22 649,77 доллара США, проценты и неустойка - 1 125,29 долларов США.
Данные обстоятельства полностью подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом: - копией кредитного договора сторон, графиком платежей по погашению кредита. л.д. 14-60,62-69)
Должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов, однако должник от исполнения указанного требования уклонился л.д.74).
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 09.03.2010 года задолженность Илюшкина В.Ю. составляет 3443,20 долларов США, из них: основной долг - 2 287,04 доллара США, проценты - 51,76 долларов США, неустойка - 1 104,40 долларов США. л.д.10-13). Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.
Согласно заявленных требований истца размер взыскания определяется в валюте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Таким образом, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается судом согласно представленной оценки - 68 822 доллара США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 346 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Московский Кредитный Банк» к Юшкину Алексею Вячеславовичу, Юшкиной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Юшкина Алексея Вячеславовича, Юшкиной Надежды Александровны в пользу ОАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 23 775 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) долларов США 06 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 346 (десять тысяч триста сорок шесть) руб. 19 коп.
Обратить взыскание на автомобиль Мерседес-Бенц, 2006 г.в., идентификационный номер ..., номер двигателя ..., ПТС 77ТН ... выставив его на торги и установив начальную продажную цену 68 822 (шестьдесят восемь тысяч двадцать два) доллара США.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: О.Л. Рощин