Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
... ... гор. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/10 по иску Бочаровой Маргариты Владимировны к 9-му автобусному парку г. Москвы, Рощупко Константину Викторовичу и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Бочарова М.В. обратилась в суд с иском к 9-му автобусному парку г. Москвы, Рощупко Константину Викторовичу и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. В требованиях указала, что 24 января 2005 года примерно в 12.45. в районе д. 19 кор. 1 по ул. Севанской г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Рощупко К.В., управляя автобусом Икарус-28033М, № ... принадлежащим 9-му автобусному парку г. Москвы совершил наезд на ее дочь - Бочарову В.А., которая от полученных в данном ДТП телесных повреждений- скончалась.
В результате смерти ее дочери она понесла ритуальные расходы: - 15 940 руб.+5435 руб., погребение - 3535 руб., установка и стоимость ограды на могиле - 19 008 руб., установка и стоимость памятника и цветника - 18000 руб.+25 000 руб.+8000 руб., гравировка - 13 500 руб., всего на сумму 108 436 руб.
Указанную сумму а также моральный вред, причиненный ей данным ДТП (смерть ее дочери) - в размере 500 000 руб. просит взыскать с Рощупко К.В., владельца автобуса - 9-го автобусного прака и его страховой компании.
В судебном заседании истец Бочарова М.В. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики: 9-й автобусный парк, Рощупко К.В., ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, заявлений об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавали, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
В ранее поданном отзыве на иск ответчик- 9-й автобусный парк г. Москвы просил возложить ответственность за ущерб от данного ДТП на его страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК», а за моральный вред непосредственно на водителя Рощупко К.В.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 15, 931, 1064,1079, 1100 ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 24 января 2005 года в 12.45. в районе д. 19 кор. 1 по ул. Севанской г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Рощупко К.В., управляя автобусом Икарус-28033М, ... принадлежащим 9-му автобусному парку г. Москвы совершил наезд несовершеннолетнюю Бочарову В.А., которая от полученных в данном ДТП телесных повреждений- скончалась.
Данные обстоятельства полностью подтверждены постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Рощупко К.В., которым установлено, что водителем Рощупко К.В. при наезде на пострадавшую Бочарову В.А. требования правил дорожного движения не нарушались, в результате наезда на пострадавшую н/летнюю Бочарову В.А. той были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
Гражданская ответственность Рощупко К.В., управлявшего автобусом Икарус-28033М, ... принадлежащим 9-му автобусному парку г. Москвы была застрахована в 2005 г. по полису ОСАГО в ОАО «МСК» (ныне ОАО «Страховая группа МСК»), что сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумму не более 160 000 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом по договору ОСАГО была застрахована именно гражданская ответственность водителя Рощупко К.В., гражданская же ответственность лица, управляющего источником повышенной опасности - автомобилем, наступает независимо от вины водителя. То есть страховым случаем является любой наезд на пешехода, независимо от наличия вины водителя, что и имело место в данном случае.
Страховым случаем по договору обязательного страхования считается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахован по этому договору (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» - 108 436,00 руб. в счет расходов связанных с похоронами дочери истца, скончавшейся от телесных повреждений полученных в данном ДТП.
Расходы связанные с похоронами составляют именно 108 436,00 руб. и полностью подтверждены истцом документально л.д.6-12).
Требования Бочаровой М.В. к водителю Рощупко К.В. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исходя из требований ст. 1100 ГК РФ о том, что моральный вред возмещается владельцем источника повышенной опаности (лицом, управляющим автотранспортным средством) независимо от наличия вины.
При определении размера компенсации морального вреда Бочаровой М.В. суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также отсутствие вины причинителя вреда (при том, что ответственность за моральный вред наступает независимо от наличия вины), также учитывает требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации Дуюнову С.Б. - 400 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бочаровой Маргариты Владимировны к Рощупко Константину Викторовичу и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Бочаровой Маргариты Владимировны в счет ущерба, причиненного ДТП - 108 436 (сто восемь четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.
Взыскать с Рощупко Константина Викторовича в пользу Бочаровой Маргариты Владимировны компенсацию морального вреда - 400 000 руб. (четыреста тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Бочаровой Маргариты Владимировны к 9-му автобусному парку г. Москвы, о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья Рощин О.Л.: