ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., с участием пом. прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Барабановой О.А., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/10 по исковому заявлению Шутова Дмитрия Геннадьевича к ООО «МастерФуд» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шутов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «МастерФуд» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя.
Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, в их обоснование пояснил, что 21.03.2010 г. он - Шутов Д.Г. заключил с ООО «МастерФуд» договор на оказание платной услуги - посещение аквапарка, по адресу .... В тот же день при спуске с аттракциона «Водная горка», в вышеуказанном аквапарке, он - Шутов Д.Г. получил травму -ушиб головного мозга.
Причиной получения им вышеуказанной травмы стало то, что ответчик ООО «МастерФуд» в нарушение требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не предупредил его в надлежащей форме о том, что предоставляемые услуги - катание на водных аттракционах являются опасными для здоровья и связаны с риском получения травм, то есть ответчик не предоставил ему полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге.
В результате полученной травмы головы он- Шутов Д.Г. с 21.03.2010 г. по 09.04.2010 г. находился на «больничном» в связи с полученной черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга.
За период нахождения его на «больничном» им был утрачен заработок по месту работы - 23 152,50 коп., который он просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать моральный вред, причиненный вредом здоровью и нарушением его прав как потребителя - в размере 250 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, иск рассмотрен в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, на основании ст. 233, 235 ГПК РФ.
Выслушав истца Шутова Д.Г., пом. прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Барабанову О.А., полагавшую исковые требования удовлетворить частично, допросив свидетеля Макаркину Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
Как установлено в судебном заседании, 21.03.2010 г. Шутов Д.Г. заключил с ООО «МастерФуд» договор на оказание платной услуги - посещение аквапарка, по адресу ..., .... л.д.7) В тот же день при спуске с аттракциона «Водная горка», в вышеуказанном аквапарке, он - Шутов Д.Г. получил травму -ушиб головного мозга л.д.8-10).
Причиной получения вышеуказанной травмы стало то, что ответчик ООО «МастерФуд» в нарушение требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не предупредил истца в надлежащей форме о том, что предоставляемые услуги - катание на водных аттракционах являются опасными для здоровья и связаны с риском получения травм, то есть ответчик не предоставил Шутову Д.Г. полную и достоверную информацию о предоставляемой услуге.
В результате полученной травмы головы Шутов Д.Г. с 21.03.2010 г. по 09.04.2010 г. находился на «больничном» в связи с полученной черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга л.д.11-12).
За период нахождения его на «больничном» им был утрачен заработок по месту работы - 23 152,50 коп.л.д.13)
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истцом представлены доказательства того, что он 21 марта 2010 г. заключил с ответчиком договор об оказании платной услуги, во время которой получил вышеуказанную травму, в результате которой находился на «больничном» с 21.03.2010 г. по 09.04.2010 г.
Данные обстоятельства подтверждены копией квитанции о заключении договора, копией акта о получении истцом травмы и нахождения его на «больничном», а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Макаркиной Т.Г.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, дело рассмотрено по имеющимся материалам.
Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы неполученного заработка - 23 152 руб. 50 коп. удовлетворить в полном объеме.
Правоотношения сторон по данному делу подпадают под действия Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 151 ПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом пояснений истца, обстоятельств дела, суд полагает возможным определить компенсацию в размере 75 000, 00 руб.
На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 49 076, 25 руб. ((23 152, 50 руб. + 75 000 руб.) : 2), однако указанный штраф подлежит взысканию в доход государства, а не в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шутова Дмитрия Геннадьевича к ООО «МастерФуд» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МастерФуд» в пользу Шутова Дмитрия Геннадьевича в счет ущерба, причиненного вредом здоровья 23152, 50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 75 000, 00 руб., а всего взыскать 98 152 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «МастерФуд» штраф в доход государства в сумме 49 076 (сорок девять тысяч семьдесят шесть) руб. 25 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья О.Л. Рощин