РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующий федеральный судья Рощин О.Л.,
при секретаре Зинчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/10 по иску Петровского Александра Михайловича к Лапшиной Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Петровский А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Лапшиной Е.В. долга в размере 280 000 руб., которые истец передал ответчику по договору займа от 03 июля 2009 года, что подтверждается ее распиской о том, что вся сумма 280 000 руб. передается в момент написания ответчиком расписки. При этом Лапшина Е.В. обязалась к 02 августа 2009 г. возвратить всю сумму долга - 280 000 руб., а также в случае просрочки 0,125% от суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму основного долга 280 000 руб., проценты за 263 дня просрочки - 92 050 руб., расходы за оплату представителя -50 000 руб. и госпошлину 7420 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Петровский А.М. передал ответчику Лапшиной Е.В. 280 000 руб. по договору займа от 03 июля 2009 года, что подтверждается самим договором и распиской Лапшиной Е.В. о том, что вся сумма 280 000 руб. передается ей в момент написания ответчиком расписки. При этом Лапшина Е.В. обязалась к 02 августа 2009 г. возвратить всю сумму долга - 280 000 руб., а также в случае просрочки 0,125% от суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен. л.д. 8,9)
При этом, согласно договора сторон, споры по договору рассматриваются в суд по месту жительства Петровского А.М. на момент составления договора.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истцом представлены доказательства того, что он передал ответчику по договору займа 280 000 руб., что подтверждено ее собственной распиской.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, дело рассмотрено по имеющимся материалам.
Ответчик не представил в суд доказательств своевременного возврата истцу суммы долга, поэтому суд считает необходимым требования истца о взыскании всей суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Также обоснованны требования истца о взыскании процентов по долгу- 92 050 руб. 00 коп., при этом суд соглашается с расчетом истца указанных процентов, учитывая, что они ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Расходы истца на услуги представителя подтверждаются копиями соглашения и квитанции. Суд присуждает взыскание с ответчика расходов на представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, в сумме - 30 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7420,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петровского Александра Михайловича к Лапшиной Елене Валерьевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшиной Елены Валерьевны в пользу Петровского Александра Михайловича: в счет возврата долга 280 000 руб., проценты за просрочку возврата займа- 92 050 руб., расходы на оплату представителя - 30000 руб., расходы по оплате госпошлины - 7 420 руб. 50 коп., всего взыскать 409 470 (четыреста девять тысяч четыреста семьдесят) руб. 50 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья О.Л.Рощин