дело № 2-4580/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Лисицыной Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Распопову Петру Сергеевичу, ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 151 635 рублей 12 копеек и компенсации судебных издержек в размере 4232 рубля 70 копеек. л.д. 5-6), указав на то что Автомобиль Opel г.р.з. ..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № .... 28.04.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Раскопов П.С., управлявший автомобилем Хонда г.р.з. ... нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 157 503 руб. 35 коп., с учетом износа 151 635 руб. 12 коп. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по полису ..., то истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 151 635 рублей 12 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4232 рубля 70 копеек
28.06.2010г. в судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика ОАО СК «Русский мир» на Российский Союз Автостраховщиков, в связи с тем что согласно приказа ФССН № 200 от 16.04.2010 г. у ОАО СК «Русский мир» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. л.д. 55-57).
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание проведено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.
Как установлено в судебном заседании, 28.04.2009 года в районе д. 9 по ул. Королева в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Opel государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ему на праве собственности Ермилову В.Н. и Хонда государственный регистрационный знак ... под управлением Распопова П.С., принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя Распопова П.С., который, управляя автомобилем марки Хонда государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 10.1 правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Opel государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Ермилову В.Н. В результате ДТП автомобилю Opel государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Повреждения, которые получил автомобиль, установлены справкой Полка № 1 ДПС ГИБДД л.д. 22, 23).
Транспортное средство Opel государственный регистрационный знак ... на момент ДТП было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ... л.д. 21).
Согласно представленному истцом актом ... осмотра транспортного средства Opel государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «ТЕНТОИНВЕСТСЕРВИС» л.д. 28, 29), установлены повреждения нанесенные автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 151 635 рублей 12 копеек.
Соответствующая страхования выплата ремонтной организации была произведена платежными поручениями от 13.10.2009 г. № 486, от 20.10.2009 г. № 518 л.д. 48, 49).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ВВВ 0494185689 с ОАО СК «Русский мир».
Приказом ФССН № 200 от 16.04.2010 г. у данной страховой компании отозвана лицензия.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинивший вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО СК «Русский мир».
В связи с отзывом у данной страховой компании лицензии, истец лишен права удовлетворения требований к названному юридическому лицу.
Согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая компания по обязательному страхованию не может быть осуществлена в случае применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу требований ч.3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационный выплаты устанавливаются в размере в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 120 000, 00 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» основным принципом обязательного страхования указана гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в установленных законом пределах. Обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о возложении обязанности по выплате истцу компенсационных выплат в сумме 120 000, 00 руб. с РСА.
В остальной части, превышающий страховой лимит, обязанность по возмещению ущерба возлагается на Распопова П.С. в силу требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку в результате его действий, причинен ущерб, подлежащий возмещению в полном объеме.
Таким образом, с Распопова П.С. в пользу истца надлежит взыскать 31 635 рублей 12 копеек (151 635 руб. 12 коп. - 120 000, 00 руб.).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 120 000, 00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600, 00 руб., а всего взыскать 123 600, 00 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 коп.).
Взыскать с Раскопова Петра Сергеевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 31 635, 12 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1149, 05 руб., а всего взыскать 32 784, 17 руб. (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 17 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья К.Н. Погосова