№ 2-4117/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова И.А.,
при секретаре Гурбановой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЖПиЖФ г.Москвы к Кочетовой Любови Дмитриевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, прекращении права собственности и передать квартиру в собственность г.Москвы.
УСТАНОВИЛ:
ДЖПиЖФ г.Москвы обратился в суд с иском Кочетовой Л.Д. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности, передаче квартиры в собственность г.Москвы, ссылаясь на то, что собственником указанной квартиры являлся Головешкин С.И., умерший 20 мая 2000 года, его наследник Головешкин М.С. умер 16 сентября 2000 года, в наследство не вступил. В 2007 году к нотариусу за принятием спорной квартиры в порядке наследования по завещанию обратилась Кочетова Л.Д., предъявив завещание от имени Головешкина М.С. от 15 сентября 2000 года с реквизитами ГКБ №... г.Москвы, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Из поступившего ответа из ГКБ №... г.Москве следует, что с 1996 года завещания в больнице не заверялись. На основании изложенного, истец считает, что свидетельство о праве на наследство выдано с нарушением закона, квартира является выморочным имуществом и должно быть передано в собственность г.Москвы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что завещание является ничтожной сделкой, свидетельства о праве собственности выданы с нарушением закона, в связи с чем квартира является выморочным имуществом и должна быть передана в собственность г.Москвы. на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Кочетова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся месту жительства, на основании чего суд рассматривает дело в ее отсутствие в заочном порядке.
Представитель третьего лица ГУФРС по г.Москве в судебное заседание не явился. извещен, на основании чего суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании с ч.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... являлся Головешкин Сергей Игнатьевич на основании договора передачи в собственность от 22 января 1992 года.
Головешкин С.И. умер 20 мая 2000 года, его наследник - Головешкин М.С. умер 16 сентября 2000 года, в права наследования не вступал.
На основании завещания от 15 сентября 2000 года, удостоверенного зав.отделением ГКБ ... г.Москвы, Головешкин М.С. завещал все свое имущество Кочетовой Любови Дмитриевне.
20 ноября 2008 года нотариусом г.Москвы Вергасовой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Кочетовой Л.Д., которая является наследником Головешкина М.С. на основании завещания от 15 сентября 2000 года.
Согласно ответа из ГКБ №... г.Москвы, с 1996 года завещания в больнице не заверяются.
12 февраля 2009 года следователем 2-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮАО г.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, вступивших в преступный сговор, направленный на завладение мошенническим путем принадлежащей Головешкину М.С. квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., в постановлении указано, что завещание от его имени было подделано, в настоящий момент на основании постановления от 12 июня 2009 года производство по уголовному делу приостановлено.
Согласно п.1 ч.1 ст.1127 ГК РФ, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что завещание от 15 сентября 2000 года является недействительной сделкой в силу ее ничтожности, поскольку такое завещание не удостоверялось надлежащим образом, согласно ст.1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Кроме того, отсутствуют доказательства, что Головешкин М.С. вступил в права наследования в отношении квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., поскольку он в спорной квартире не проживал, к нотариусу за принятием наследства не обращался.
На основании изложенного, судом установлено, что завещание на основании которого выдано свидетельство на наследство является ничтожной сделкой, которая не влечет юридических последствий, в связи с чем, все последующие действия с квартирой не влекут юридических последствий в силу их недействительности, право собственности Кочетовой Л.Д. в отношении спорной квартиры подлежит прекращению.
Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации-городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий фонд социального использования.
Таким образом, имущество умершего Головешкина С.И. в виде квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... является выморочным, поскольку отсутствуют наследники, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за городом Москвой в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы право собственности на данное выморочное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ДЖПиЖФ г.Москвы к Кочетовой Любови Дмитриевне о признании недействительным права собственности по завещанию, прекратить право собственности и передать квартиру в собственность г.Москвы удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство во завещанию от 17 декабря 2008 года в отношении квартиры по адресу: ..., выданное на имя Кочетовой Любови Дмитриевны и прекратить право собственности Кочетовой Любови Дмитриевны в отношении указанной квартиры.
Передать выморочное имущество Головешкина Сергея Игнатьевича, умершего 20 мая 2000 года в виде квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: