РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва ...
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296\10 по иску Агафоновой Светланы Николаевны к Онюшеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Онюшеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истица указала на то, что 19.04.2008 года она передала в долг Онюшеву Д.А. денежные средства в сумме 20000 долларов США (эквивалентные сумме 470000 рублей по курсу ЦБ РФ на день передачи суммы займа) сроком на один год, Онюшев Д.А. обязался ежемесячно выплачивать ей проценты в размере 5% от общей суммы займа, и возвратить ей деньги в срок до 20 апреля 2009 г.. Сумму займа истица передала ответчику без расписки, договора займа, и иных документов, подтверждающих передачу заимодавцу указанной денежной суммы, тоже не имеется, указанная сумма займа была передана в присутствии Агафонова Сергея Геннадьевича и Вартанян Ольги Вартановны, которые также присутствовали при уплате ответчиком процентов от суммы займа. Факт получения денежных средств в сумме 20000 долларов США Онюшев Д.А. не отрицает средств. Истица указала, что Онюшев Д.А. с апреля 2008 г. по январь 2009 г. не нарушал взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных процентов от общей суммы займа, и ежемесячно уплачивал ей денежные средства в размере 23500 рублей - суммы, эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, однако с начала 2009 г. по сегодняшний день, Онюшев Д.А. перестал платить проценты по займу, срок, на который истица передала ответчику деньги, истек более шести месяцев назад, при этом Онюшев Д.А. не предпринимает никаких мер по уплате процентов по займу и возврату суммы долга, то есть не выполняет взятых на себя обязательств, на ее предложение о добровольной уплате долга Онюшев Д.А. ответил отказом, ссылаясь на то, что не может назвать дату возврата денег. Истица указала, что сумма займа, не уплаченная Онюшевым Д.А. - 470000 рублей, от суммы, эквивалентной 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, сумма процентов за период с февраля 2009 г. по декабрь 2009 г. составила 258500 рублей, от суммы, эквивалентной 11000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Истица указала, что незаконными действиями Онюшевым Д.А. ей был причинен моральный вред: ее нравственные страдания отягощаются непредвиденными финансовыми расходами, она крайне стеснена в денежных средствах, не может достойно содержать свою семью, постоянно испытывает нервный стресс, вследствие необходимости вести бесполезные переговоры с ответчиком, а также вынуждена затратить своё время и деньги на отстаивание своих законных прав. В связи с нарушением ее прав Онюшевым Д.А., она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО "Барьер", в кассу которого была внесена сумма в размере 54070 рублей.
Истица просит взыскать в ее пользу с ответчика долг по договору займа в размере 470000 рублей, эквивалентный 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств; проценты по займу в размере 258500 рублей, от суммы, эквивалентной 11000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55183 рублей 87 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; компенсацию оплаченных юридических услуг в размере 54072 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11037 рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в иске, также пояснила, сумму займа она передала ответчику без расписки, договора займа, и иных документов, подтверждающих передачу ею ответчику указанной в иске денежной суммы, тоже не имеется.
Представитель ответчика судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что между сторонами договор займа не заключался, истица не передавала ответчику в долг денежных средств, никаких обязательств ответчик перед истицей не имеет.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истица пояснила, что сумму займа в размере 20 000 долларов США она передала ответчику без расписки, договора займа, и иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ею ответчику указанной денежной суммы, тоже не имеется.
Представитель ответчика в судебном заседании отрицал факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком от истцы в долг денежных средств.
Таким образом, истцом, в соответствии с требованиями ст.58 ГПК РФ, в обоснование заявленных исковых требований, не представлено доказательств заключения между сторонами договора займа.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Агафоновой Светлане Николаевне в удовлетворении исковых требований к Онюшеву Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья А.И.Шамова