ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/10 по иску ООО Коммерческий банк «Контраст-Банк» к Усошину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о возобновляемой линии, по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Контраст-Банк» обратилось в суд с иском к Усошину А.В. о взыскании задолженности по договору о возобновляемой линии, по договору поручительства, ссылаясь на то, что КБ «Контраст-банк» (ООО) заключил с ООО «Оргстройсервис» договор о возобновляемой кредитной линии ... от 26 октября 2006 года, с лимитом задолженности 4 700 000-00 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, на срок по 28 октября 2008 года, по ставке 16% годовых. Исполнение обязательств ООО «Оргстройсервис» из Кредитного договора обеспечено поручительством Усошина Алексея Владимировича в соответствии с Договором поручительства ... от 07.10.2008 г. Факт ненадлежащего исполнения ООО «Оргстройсервис» своих обязательств по Кредитному договору установлен Арбитражным судом г.Москвы (Решение по делу № ...), а в соответствии с п.3 ст. 323 ГК РФ установлено, что «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». Истец направил 29 декабря 2009 года Ответчику требование о погашении задолженности ООО «Оргстройсервис» по Кредитному договору, однако это требование до настоящего времени Ответчик не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме
6 058 515 руб. 76 коп, состоящую из: суммы основного долга - 4 606 118 руб.; процентов за пользование кредитом - 617 503 руб. 26 коп; неустойки по основному долгу - 704 736 руб. 05 коп; неустойки по процентам - 85 067 руб. 64 коп; судебных расходов (госпошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Москвы) - 45 090 руб. 81 коп. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в
размере 38 492 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Усошин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель 3-его лица - ООО «Оргстройсервис», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-его лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам:
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
КБ «Контраст-банк» (ООО) заключил с ООО «Оргстройсервис» договор о возобновляемой кредитной линии ... от 26 октября 2006 года, с лимитом задолженности 4 700 000-00 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, на срок по 28 октября 2008 года, по ставке 16% годовых л.д.16-20).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «Контраст-Банк» и Усошиным Алексеем Владимировичем заключен договор поручительства № ... от 07.10.2008 г. л.д.12-15)
В соответствии с пунктами 1.3 Договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков его обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии ... от 26.10.2006 года, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 ноября 2009 года, по делу ... поставлено взыскать с ООО «Оргстройсервис» в пользу КБ «Контраст-Банк» (ООО) задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии ... от 26 октября 2006 года в размере 6013 424 руб. 95 коп, из них: сумма основного долга - 4 606 118 руб.; проценты за пользование кредитом - 617 503 руб. 26 коп; неустойка по основному долгу - 704 736 руб. 05 коп; неустойка по процентам - 85 067 руб. 64 коп., также взыскал судебные расходы - 45 090 руб. 81 коп. (л.д.21-22) Решением суда установлено, что Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору о возобновляемой кредитной линии ... от 26 октября 2006 года, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов у ООО «Оргстройсервис» образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Истец направил 29 декабря 2009 года Ответчику требование о погашении задолженности ООО «Оргстройсервис» по Кредитному договору, однако это требование до настоящего времени Ответчик не исполнил.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, а также п.п.1.3 Договора поручительства, в связи с нарушением Заемщиком - ООО «Оргстройсервис» обязательств по кредитному договору, Истец вправе обратиться с требованием о взыскании задолженности к поручителю.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу истца задолженности по договору о возобновляемой кредитной линии ... от 26 октября 2006 года, в размере 6013 424 рублей 95 копеек, из них 4606 118 рублей - основной долг по кредиту, 704 736 рублей 05 копеек - неустойку за просрочку возврата кредита, 85 067 рублей 64 копеек - неустойку за просрочку по уплате процентов, поскольку поручитель отвечает по обязательствам солидарно с заемщиком, и взыскиваемая с поручителя сумма не может превышать установленную арбитражным судом задолженности заемщика. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов истца, понесенных им в связи с подачей искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Оргстройсервис», не подлежат удовлетворению, поскольку указанные судебные расходы, понесены в рамках рассмотрения по другому делу, указанные расходы взысканы с ООО «Оргстройсервис», в соответствии со ст.110 АПК РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления, пропорционально размеру исковых требований, в размере 38267 руб. 13 коп (0,5 % от 5013 424,95+13200)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Коммерческий банк «Контраст-Банк» к Усошину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о возобновляемой линии, по договору поручительства - удовлетворить частично:
Взыскать с Усошина Алексея Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк «Контраст-Банк» задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии ... от 26 октября 2006 года, по договору поручительства, в размере 6013 424 рублей 95 копеек, из них 4606 118 рублей - основной долг по кредиту, 704 736 рублей 05 копеек - неустойку за просрочку возврата кредита, 85 067 рублей 64 копеек - неустойку за просрочку по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 38267 рублей 13 копеек, всего - 6 051 692 (шесть миллионов пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два) рублей 08 копеек,
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: А.И.Шамова