ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/10 по иску Пековой Дианы Владимировны к ООО «Акватоник» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пекова Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Акватоник» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи ... от 26.11.2009 года, денежных средств в размере 419080 рублей, неустойки в размере 18020 рублей 44 коп, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, ссылаясь на то, что она, 26 ноября 2009 года, заключила с ООО "АКВАТОНИК" договор купли-продажи ... на покупку душевой кабины Jacuzzi Flexe Twin ELT11. В соответствии с п.4.1. Договора, истицей 26 ноября 2009 года, была внесена в кассу Ответчика предоплата в размере 100 процентов стоимости заказанного товара, что согласно п. 1.1. Договора и квитанции к приходному кассовому ордеру, в размере 419080 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей. Таким образом, Истцом были в полном объеме выполнены принятые на себя, согласно Договора, обязательства по оплате товара. Обязательства Ответчика по Договору, в части передачи товара покупателю (истцу), остаются не выполненными по настоящее время. По Договору, срок передачи товара Ответчиком Истцу, истек 01 февраля 2010 года. Все предпринятые Истцом попытки войти в контакт с Ответчиком, с целью выяснения намерений Ответчика по выполнению своих обязательств по Договору, не увенчались успехом. Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за просрочку передачи товара, в размере 0,1 процента от суммы, уплаченной Истцом по договору, за каждый день просрочки, за период с 02.02.2010 года по 28.04.2010 года, в размере 18020 руб. 44 коп.
В судебном заседании истец Пекова Д.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что товар до сих пор Ответчиком не поставлен, она неоднократно пыталась связаться с Ответчиком, в середине января 2010 года, ее по телефону уверили, что в течении недели привезут товар, постом она уже не смогла позвониться до Ответчика, все телефоны были отключены.
Представитель ответчика ООО «Акватоник» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело, с согласия истца, в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск ответчик не представил.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исполнитель обязан выполнить работу, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 26 ноября 2009 года между ООО «Акватоник» и Пековой Д.В. был заключен договор купли-продажи ..., согласно которому Ответчик (продавец) обязался передать Истцу (покупатель) товар душевой кабины Jacuzzi Flexe Twin ELT11, а Покупатель обязался оплатить Продавцу стоимость товара в размере 419080 рублей, в момент заключения договора.
Истицей 26 ноября 2009 года, была внесена в кассу Ответчика предоплата в размере 100 % стоимости заказанного товара, что согласно п. 1.1. Договора и квитанции к приходному кассовому ордеру, в размере 419080 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей л.д.4-8).
Таким образом, судом установлено, что Истцом были в полном объеме выполнены принятые на себя, согласно Договора купли-продажи, обязательства по оплате товара.
По Договору, срок передачи товара Ответчиком Истцу, истек 01 февраля 2010 года.
Обязательства Ответчика по Договору, в части передачи товара покупателю не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных по договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку Ответчик не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи, по передаче товара Покупателю в установленные сроки - до 01 февраля 2010 года, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара, за период с 02.02.2010 года по 28.04.2010 года, в размере 18020 руб. 44 коп, из расчета 0.5 % от цены договора, за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.
Суд приходит к выводу, что Ответчиком причинен Истцу моральный вред, в результате не исполнения им обязательств по договору купли-продажи, уклонения от исполнения договора. С учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7721 руб., из расчета 1 % от 252100,44 + 5200 48 коп.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд налагает на ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, в размере 226050 руб. 22 коп (452100 руб. 44 коп : 2) в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пековой Дианы Владимировны к ООО «Акватоник» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично:
Взыскать с ООО «Акватоник» в пользу Пековой Дианы Владимировны денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи ... от 26 ноября 2009 года, в размере 419080 рублей, неустойку в размере 18020 рублей 44 коп, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, всего - 452100 (четыреста пятьдесят две тысячи сто) рублей 44 копеек.
Взыскать с ЗАО «Фирма «Отличные окна» государственную пошлину в доход государства в размере 7721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рублей.
Взыскать с ООО «Акватоник» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, в размере 226050 (двести двадцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 22 копеек, в доход государства.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья А.И.Шамова