РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи _________, при секретаре _________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-___/10 по иску _________к _________, _________, _________о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
_________обратилось в суд с иском к _________, _________, _________ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 12 февраля 2007 г. по кредитному договору №..., _________. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок до 12.02.2012 г. под 17 % годовых. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 договора заемщик обязан был с марта 2007 г. ежемесячно равными долями производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки в платежах и задолженность заемщика, с учетом уточненных требований, составила 143339 руб. 98 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истец заключил договоры поручительства с _________и _________, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При разбирательстве дела просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 143339 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца -по доверенности _________в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик _________, ее представитель - по доверенности _________в судебное заседание явились, исковые требования признали.
Ответчик _________в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчик _________., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика _________
Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, представителя ответчика _________ исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12 февраля 2007 г. между истцом и _________был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил _________кредит в сумме 300000 руб. на срок до 12.02.2012 г. под 17 % годовых.
В соответствии с п.2.4 и п.2.5 договора заемщик обязан был с марта 2007 г. ежемесячно равными долями производить погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены путем поручительства _________, данного на основании договора поручительства №... от 12.02.2007 г., и путем поручительства _________, данного на основании договора поручительства №... от 12.02.2007 г. Поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, в то же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек (п.п.2.1 и 2.2 договоров).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки в платежах, в связи с чем, истец воспользовался предусмотренным ч.2 ст.811 ГК РФ правом требования досрочного возврата кредита.
По состоянию на 10 августа 2010 г. задолженность _________по кредиту составляет 143339 руб. 98 коп.
Представленный расчет задолженности, который не оспаривался ответчиками, суд находит обоснованным.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования _________ -удовлетворить.
Взыскать солидарно с _________, _________, _________в пользу _________задолженность по договору в размере 143339 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4766 руб. 80 коп., а всего 148106 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья ___________