РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» августа 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судья_________, при секретаре _________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-___/10 по иску ____________ в интересах ____________ и ____________ к _________ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
_________ обратилось в суд с иском к _________ о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для физических лиц - членов _________ : _________ (наследника авторского права _________) и организации-обладателя авторских прав - _________, правами которых управляет на основании договоров. _______ г. в г. Хабаровске, ________ г. в г. Набережные Челны, ________ г. в г. Омске прошли концерты группы _______, организатором которых являлось _________, на которых в 11 случаях публично исполнялись произведения из репертуара _________. Для правомерного использования произведений, публично исполненных на концертах, _________, как организатору мероприятий, следовало заключить лицензионный договор с _________, что сделано не было. Постановлением Авторского Совета _________ от ________ г. №37 установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного исполнения одного музыкального произведения из репертуара _________ который составляет 30000 руб. При разбирательстве дела просили взыскать с _________ компенсацию в размере 330000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, представителем истца были уточнены исковые требования, просили взыскать компенсацию в размере 300000 руб., исключив компенсацию за повторное исполнение песни «К» ______ г.
Представитель истца - по доверенности _________ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика -по доверенности _________, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представив письменный отзыв л.д.131-133). Также указал, что факт организации _________ концертов _________ и группы _________ ______ г. в г. Хабаровске, _____ г. в г. Набережные Челны, ____ г. в г. Омске не оспаривают. При заключении договора на организацию концертов, репертуар песен не определялся. Вознаграждение по договору выплачено _________.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1,3,5 ст.1242 ГК РФ, авторы, исполнители изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе ( организации по управлению правами на коллективной основе).
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателями в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 ст.1244 настоящего Кодекса.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
_________ в соответствии с Уставом и пунктами 1,3,5 ст.1224 ГК РФ, и на основании полученной аккредитации является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Полномочия на коллективное управление имущественными правами _________ (наследника авторского права _________) при публичном исполнении произведения «Н» переданы _________ непосредственно авторами и наследником авторских прав на основании письменных договоров от _____ г. №15864, от ____ г. №53236, от ___ г. №20443 (л.д.80-86).
На основании договора ...РАО от ____ г. _________ управляет правами на произведения из каталога _________ л.д.18-21).
_______ г. между _________ и _________ был заключен авторский договор ______/БК/_____ г., по условиям которого автор передает, на срок 10 лет, в отношении предусмотренных приложением №1 объектов авторского права исключительные имущественные авторские права, в том числе публично исполнять произведение (право на публичное исполнение) ( п.4.1.10) (л.д.22-27).
Согласно Приложения №1 к договору, автором переданы авторские права на произведение «О» л.д.28).
________ г. между _________ и _________ был заключен авторский договор АРБ/Б и К/2007 г., по условиям которого автор передает на срок 10 лет в отношении объектов авторского права исключительные имущественные авторские права, в том числе публично исполнять произведение (право на публичное исполнение) ( п.4.1.10) (л.д.29-30).
Согласно Приложения №1/3 к договору, автором переданы авторские права на произведения: «А», «К», «КГ», «М» л.д.31-32).
В соответствии со ст.1270 ГК РФ).
Согласно п.6 ч.2 ст.1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств ( радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения ( с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
....2008 г. в г. Хабаровске прошел концерт группы _________ на котором, согласно программы-рапортички, заполненной и подписанной _________, исполнялись произведения из репертуара _________: «А», «К», «М», автором музыки и текста которых является _________, исключительные права на которые переданы автором _________ (л.д.12).
_________ г. в г. Набережные Челны на концерте группы _________, согласно программы-рапортички, подписанной генеральным директором _________, исполнялись произведения из репертуара _________: «О», «КГ», «М», автором музыки и текста которых является _________, исключительные права на которые переданы автором _________ (л.д.13).
________ г. в г. Омске на концерте группы _________ исполнялись произведения из репертуара _________ «Н» - авторы музыки и текста _________; «О», «КГ», «М», автором музыки и текста которых является _________, исключительные права на которые переданы автором _________, что подтверждается актом контрольного прослушивания от ________ г., произведенного на основании приказа по _________ о контрольном прослушивании; актом расшифровки аудиозаписи концерта от ________ г. (л.д.14-17).
Доводы представителя ответчика о том, что представленные доказательства не могут быть допустимыми, и истец не предоставил доказательств исполнения указанных произведений во время организованных ответчиком концертов _________ и группы «НС», суд находит несостоятельными, поскольку основания не доверять представленным доказательствам, полученным _________, в том числе в результате реализации права, предусмотренного п.5 ст.1242 ГК РФ, у суда отсутствуют.
Согласно ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
Право использования произведения может быть получено, согласно ст.1244 ГК РФ).
В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой ГК РФ», лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения ( в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Таким образом, для правомерного использования произведений, публично исполненных на концертах, управление правами на публичное исполнение которых осуществляет ООО «Р», ООО «Д», как организатору мероприятий, следовало заключить лицензионный договор с ООО «Р», что сделано не было.
Согласно ст.1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно п.43.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших с введением в действие части четвертой ГК РФ», суд не лишен права взыскивать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истец ссылается при расчете на Постановление Авторского Совета _________ от ________ г. №37, согласно которого установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного музыкального произведения из репертуара _________ в размере 30000 руб.
Однако, данный документ является внутренним документом истца и не имеет силы нормативного акта.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер компенсации, предусмотренной ст.1301 ГК РФ до минимального, то есть взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за исполнение каждого из 10 произведений, а всего 100000 руб. (10000 руб. х 10 =100000 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования _________ - удовлетворить частично.
Взыскать с _________ в пользу _________ для последующей выплаты _________ и _________ компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб., а всего 104900 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья ______