РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва ... 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы,
в составе: председательствующий, федеральный судья Р. О.Л.,
при секретаре З. А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по исковому заявлению ЗАО "БВ" к Бр. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО "БВ" обратился в суд с исковым заявлением к Бр.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ...06.2006 года истцом с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. с уплатой 18% годовых. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ... мая 2010 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 275 854,94 руб., задолженность по процентам- 70 894,16 руб., неустойки по процентам - 145 157,73 руб., неустойки по основному долгу - 380 398,32 руб., комиссия за сопровождение кредита - 4 800 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита - 4432 руб., итого общая сумма задолженности 881 537, 15 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 881 537,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 015,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, либо об уважительности причин неявки не подавал, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бр. исковые требования признала, не отрицая факт получения вышеуказанной кредитной карты и факт задолженности, просила лишь снизить размер неустоек, учитывая ее тяжелое материальное положение.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).
Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами
Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.
В судебном заседании установлено следующее: ...06.2006 года истцом с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. с уплатой 18% годовых. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и сроки, указанные в договоре и при возникновении задолженности незамедлительно погашать ее, с уплатой пени и штрафов. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку, проценты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ... мая 2010 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 275 854,94 руб., задолженность по процентам- 70 894,16 руб., неустойки по процентам - 145 157,73 руб., неустойки по основному долгу - 380 398,32 руб., комиссия за сопровождение кредита - 4 800 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита - 4432 руб., итого общая сумма задолженности 881 537, 15 руб.
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств: копией кредитного договора (и банковских документов по данному кредиту л.д.9-35,36-56).
Поскольку судом установлено, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расчет которых приведен истцом, ответчиком указанный расчет не оспорен и суд полностью соглашается с приведенным истцом расчетом размера иска.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пеней по процентам - 145 157,73 руб. и пеней по основному долгу - 380 398,32 руб., пени по комиссии -4432 руб.) - всего 529 389,05 руб., суд учитывает, что данные неустойки являются штрафными, а не договорными санкциями, что не отрицалось в исковом заявлении.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывая обстоятельства данного дела, и то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ) с 529 389,05 руб. до 275 000,00 руб. При этом суд учитывает и данные о материальном положении ответчика - имеющей постоянное место работы с заработной платой 25 000 руб. в месяц и имеющей на иждивении н/летнего ребенка.
Таким образом, общая сумма взыскания с Бр. в пользу истца составляет: задолженность по просроченному основному долгу - 275 854,94 руб., задолженность по процентам- 70 894,16 руб., неустойки по процентам и неустойки по основному долгу и комиссии - 275 000,00 руб., комиссия за сопровождение кредита - 4 800 руб., итого общая сумма задолженности 626 549, 10 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9465,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО "БВ" к Бр. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Бр. в пользу ЗАО "БВ" задолженность по кредитному договору в сумме 626 549 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9465 руб. 45 коп., всего взыскать 636 014 (шестьсот тридцать шесть тысяч четырнадцать) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.Л. Р.