РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем ...1 Федерации
... 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Р. О.Л., при секретаре З А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску ГУП «М» Филиал 13 ... к РСА (...), БР. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП «М» Филиал 13 ... обратился в суд с иском к РСА (...) и БР. о возмещении ущерба от ДТП.
В обоснование своих требований истцом указано, что ... июня 2009 года по адресу: гор. Москва, ... в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу автобус ПАЗ-3237-01, гос. ..., под управлением КР.., который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан БР. управлявший автомашиной ВАЗ-210740, гос. .... Размер стоимости восстановительного ремонта автобуса ПАЗ-3237-01, гос. ..., принадлежащего ГУП «М» Филиал 13 ... (с учетом износа) - 88 577,11 руб.
Гражданская ответственность водителя БР. была застрахована по полису ОСАГО сер. ААА ... в ОАО «РСК» (страховая лицензия которой и в момент ДТП и в настоящее время - отозвана).
Указанную сумму ущерба истец просит взыскать с лица, виновного в ДТП - БР. и РСА, так как лицензия страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность БР. - ОАО «РСК» - отозвана.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы - 1950, 00 руб. и на госпошлину - 2 915,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать сумму ущерба в пределах лимита ответственности страховщика с РСА.
Ответчики РСА и БР. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении разбирательства дела не подавали, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
... июня 2009 года по адресу: гор. Москва, ... в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу автобус ПАЗ-3237-01, гос. ..., под управлением КР. который в результате данного ДТП получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан БР. управлявший автомашиной ВАЗ-210740, гос. ... (что подтверждено справкой о ДТП и постановлением суда). Размер стоимости восстановительного ремонта автобуса ПАЗ-3237-01, гос. ..., принадлежащего ГУП «М» Филиал 13 ... (с учетом износа) - 88 577,11 руб. л.д. 11-13,17-19).
Гражданская ответственность водителя БР.. была застрахована по полису ОСАГО сер. ААА ... в ОАО «РСК» (страховая лицензия которой и в момент ДТП и в настоящее время - отозвана).
Указанная сумма ущерба с учетом износа подлежит взысканию с РСА (...), так как лицензия страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность БР.. - ОАО «РСК» - отозвана, согласно Приказа Федеральный Службы Страхового Надзора от ....
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно же ст. 1072 ГК РФ в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии или применения к страховщику процедуры банкротства, на РСА (...) возлагаются обязанности по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших.
Таким образом, суд считает, что сумма ущерба (с учетом износа) - 88 577 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.
При этом суд учитывает и то, что ответчиком Бр. не высказано желания выплачивать причиненный ущерб за его страховую компанию.
В силу требования ст. 88,94,98 ГПК РФ, с ответчика РСА также подлежат взысканию, расходы на проведение экспертизы 1950,00 руб. и расходы по уплате госпошлины 2915 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП «М» Филиал 13 ... к РСА (...) о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить полностью.
Взыскать с РСА (...) в пользу ГУП «М» Филиал 13 ... : в счет возмещения ущерба от ДТП - 88 577 руб. 11 коп., 1950 руб. 00 коп. -расходы на проведение экспертизы, 2915 руб. 82 коп. - расходы по госпошлине, всего взыскав 93 442 (девяносто три тысячи четыреста сорок два) руб. 93 коп.
Исковые требования ГУП «М» Филиал 13 ... к БР. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья Р. О.Л.