решение
Именем Российской Федерации
г. Москва ... 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующий, федеральный судья Р. О.Л.,
при секретаре З. А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску Б. к ООО Страховое общество «СС», З. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Б. обратился в суд с иском к З.. и ООО Страховое общество «СС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что ....2009 года, по адресу г. Москва, ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Шкода Октавиа, г.р.н. ..., под управлением З.., принадлежим ей на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., под управлением Б. принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., под управлением Б.., принадлежащим ему на праве собственности. Данное ДТП, согласно материалу ГИБДД, произошло по вине водителя З.. Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля истца и калькуляции, затраты на ремонт автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., под управлением Б.., принадлежащим ему на праве собственности (с учетом износа), а также с учетом расходов на составление калькуляции и почтовые расходы составляют 95 327,39 руб.
Гражданская ответственность З. была застрахована по полису ОСАГО в ООО Страховое общество «СС».
ООО Страховое общество «СС» по данному случаю выплатило истцу страховое возмещение в сумме 47 476 руб. 46 коп. недостаточной для восстановительного ремонта. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО Страховое общество «СС» разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой (95 327,39 руб.- 47 476,46 руб.) - в размере 47 850,93 руб.
Кроме того, просит взыскать с ответчика ООО Страховое общество «СС» проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик своевременно и в полном объеме не выплатил ему страхового возмещения - в сумме 20 575 руб.
Наконец, просит взыскать с ответчика З.. (виновной в ДТП) компенсацию морального вреда в сумме -10 000 руб. л.д.5-7).
Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Б.. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Ответчик З.. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, не отрицая свою виновность в данном ДТП, пояснила, что ее автомашина была застрахована по ОСАГО в ООО Страховое общество «СС», лимит ответственности по ОСАГО - 120 000 руб., в связи с чем она не согласна выплачивать ущерб за свою страховую компанию.
Представитель ответчика ООО Страховое общество «СС» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
....2009 года, по адресу г. Москва, ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Шкода Октавиа, г.р.н. ..., под управлением З. принадлежим ей на праве собственности, и автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., под управлением Б.., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., под управлением Б.., принадлежащим ему на праве собственности. Данное ДТП, согласно материалу ГИБДД, произошло по вине водителя З.. Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля истца и калькуляции, затраты на ремонт автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., под управлением Б., принадлежащим ему на праве собственности (с учетом износа), а также с учетом расходов на проведение экспертизы и почтовые расходы составляют 95 250,04 руб.
Гражданская ответственность З. была застрахована по полису ОСАГО в ООО Страховое общество «СС».
ООО Страховое общество «СС» по данному случаю выплатило истцу страховое возмещение в сумме 47 476 руб. 46 коп. недостаточной для восстановительного ремонта.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег, г.р.з. ..., как следует из справки о ДТП л.д.9). Данное ДТП, согласно материалу ГИБДД, произошло по вине водителя З. л.д.10-11), что участниками процесса не оспорено и суд считает виновность З. в данном ДТП установленной и доказанной. Согласно заключения независимой автотехнической экспертизы, затраты на ремонт автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. ... составляют ( с учетом износа) 88 703,44 руб. л.д. 30-31). ООО Страховое общество «СС» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме 47 476 руб. 46 коп. л.д. 53-54) недостаточной для восстановительного ремонта.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с требованиями п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263)
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывает износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте. Размер ущерба определяется заключением независимой экспертизы.
При этом потерпевший имеет право не согласиться с размером ущерба определенным страховой компанией и провести свою собственную независимую экспертизу и данным правом и воспользовался Б.
Признавая размером причиненного истцу ущерба именно размер стоимости восстановительного ремонта, определенного по независимой экспертизе, проведенной по инициативе истца, суд исходит из вышеперечисленных норм действующего законодательства, из которых следует, что истец имеет право на полное возмещение ему причиненного ущерба, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть этот размер должен определяться именно по стоимости восстановительного ремонта, который в данном случае составляет 88 703 руб. 44 коп.
Согласно Федерального Закона Российской Федерации от 01 февраля 2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте. Данная сумма определена именно с учетом износа.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу требований ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ООО Страховое общество «СС» подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом и связанные с рассмотрением спора, расходы на проведение экспертизы, почтовые расходы, которые составляют 5500,00 руб. +1046,60 руб.
Поскольку заявленный истцом размер ущерба в размере 47 773,58 руб. (88 703 руб. 44 коп. + расходы на экспертизу 5500 руб. и 1046,60 руб. почтовые расходы - выплаченные ООО Страховое общество «СС» 47 476,46 руб.) не превышает 120 000 рублей, указанная сумма полностью подлежит взысканию с ответчика ООО Страховое общество «СС» и соответственно не подлежит взысканию с З.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ООО Страховое общество «СС» процентов (штрафных санкций) за невыплату страхового возмещения в размере 20 575 руб. суд учитывает, что Б. обратился в ООО Страховое общество «СС» за выплатой страхового возмещения 08.09.2009 г. и в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., предусматривающего 30 дней для выплаты страхового возмещения либо отказа в ней, страховое возмещение истцу было выплачено страховой компанией 11.12.2009 г. в размере 47 476,46 руб. (в срок более 30 суток с момента обращения), то есть согласно собственного расчета истца, указанные проценты подлежат взысканию за период до 11.12.2009 г. - в сумме 8134 руб. После 11.12.2009 г. указанные проценты взысканию не подлежат. То, что страховой компанией была выплачена сумма, недостаточная для восстановительного ремонта, не влечет за собой необходимости взыскания процентов (штрафных санкций), ни по Закону «Об ОСАГО», ни по ст. 395 ГК РФ, так как лишь нынешним решением суда установлено, что ООО Страховое общество «СС» выплатило Б.. страховое возмещение в сумме недостаточной для восстановительного ремонта и обязано выплачивать дополнительное страховое возмещение, до сегодняшнего же решения суда таковой обязанности у ООО Страховое общество «СС» не имелось и соответственно не имеется оснований для взыскания со страховой компании процентов (штрафных санкций).
При рассмотрении требований истца к З.. о компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом. Единственным примером такого права в российском законодательстве является Закон РФ "О защите прав потребителей РФ": моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15).
В данном случае истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения его имущественных прав, механическим повреждением автомашины истца, права истца как потребителя не нарушены и хотя такое действие ответчика и причинило истцу моральный вред, право на компенсацию морального вреда у него не возникло.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО Страховое общество «СС» подлежат взысканию судебные издержки 2 262, 86 руб. - расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (55 907,58 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Б. к ООО Страховое общество «СС», о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховое общество «СС» в пользу Б. 47 773 руб. 58 коп. в счет возмещения ущерба, неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения - 8 134 руб., судебные издержки за оплату госпошлины в размере 1 878 руб. 21 коп., всего взыскав 57 785 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Б. к ООО Страховое общество «СС» о взыскании процентов (штрафных санкций) - отказать.
В удовлетворении исковых требований Б. к З. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП- отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья О.Л. Р.