РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________ года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи _________., при секретаре _________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-____/10 по иску ОАО Страховая компания «_________» к _________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «_________» обратилось в суд с иском к _________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование своих требований указали, что ... г. произошло ДТП с участием автомашины марки «Фольксваген», гос.рег. знак _________, и автомашины марки «ВАЗ-2114», гос.рег. знак _________, под управлением водителя _________ ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ОАО СК «_________». Согласно справке ГИБДД, виновным в ДТП признан _________, в связи с этим истец выплатил страховой компании потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 89643 руб. 66 коп. Согласно полиса ОСАГО, ДТП произошло после окончания периода использования транспортного средства в течение срока страхования, в связи с чем возникло право регресса к _________ в размере произведенной страховой выплаты. При разбирательстве дела просили взыскать с _________ сумму убытков в размере 89643 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик _________ в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.
Третье лицо- _________ в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований также отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, третье лицо исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ... г. по адресу: _________ произошло ДТП с участием автомашины марки «Фольксваген», гос.рег. знак _________, под управлением водителя _________ и автомашины марки «ВАЗ-2114», гос.рег. знак _________, под управлением водителя _________, ответственность которого по полису ОСАГО ААА- _________ была застрахована в ОАО СК «_________».
Постановлением ОБ ...0 по ЮАО г. Москвы установлено, что _________ нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее за собой ДТП и _____________ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген» составила 106698 руб. 42 коп.
Согласно платежного поручения ... от ... г. ОАО СК «_________» произвело страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген» в размере 89643 руб. 66 коп. л.д.37).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно договора ОСАГО ААА- _________, заключенного между _________ и ОАО СК «_________» от 20.06.2006 г., сторонами определен период использования транспортного средства «ВАЗ-2114» в течение срока страхования: с 21.06.2006 г. по 20.12.2006 г.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором страхования).
ДТП с участием застрахованного лица _________ произошло после окончания периода использования транспортного средства в течение срока страхования, в связи с чем у ОАО СК «_________» возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по указанным основаниям.
В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
ДТП с участием застрахованного лица _________ произошло 08.02.2007 г.. С иском в суд к причинителю вреда ОАО СК «_________» обратилось 11.06.2010 г., то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО СК «_________» к _________ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья _________