РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________ года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи _________, при секретаре _________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-___/10 по иску _________ к _________ об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
_________ обратилась в суд с иском к _________ об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: _________. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в комнате коммунальной квартире по указанному адресу, в которой также зарегистрирован ее бывший супруг - _________., брак с которым прекращен в 2004 г. После расторжения брака они ведут отдельное хозяйство и раздельный бюджет. В связи с возникновением разногласий по поводу оплаты за жилищно-коммунальные услуги, просила определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в 1/2 доле за каждым.
Истица, ее представитель, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истицы и ее представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика _________ по доверенности _________ в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель 3-го лица ГУ г. Москвы «ИС района _________», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании было установлено, что _________ является нанимателем жилого помещения-комнаты площадью 16,3 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: _________, в которой кроме _________ с 10.06.1998 г. зарегистрирована _________
Брак между _________ и _________ прекращен 02 ноября 2004 г.
Заключить отдельный договор социального найма истец не имеет возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен федеральным жилищным законодательством, а именно ст.82 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.4 ст.19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г. «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.
Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Суд, применительно к положениям частей 4,5 ст.155,156 ЖК РФ, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст.19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г. «Основы жилищной политики г. Москвы».
Поскольку в спорной комнате коммунальной квартиры зарегистрированы два человека, доля каждого в оплате составляет 1/2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования _________ удовлетворить.
Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: _________, комната 16,3 кв.м. выделив для оплаты следующие доли:
- _________ - 1/2 доли;
- _________ - 1/2 доли;
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья ________