РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________ года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи _________, при секретаре _________., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-___/10 по иску _________ к _________, _________ о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску _________ к _________ о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
_________ обратилась в суд с иском к _________, _________ о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г _________. В указанной квартире, кроме нее зарегистрирована _________ с несовершеннолетним ребенком, и _________ с несовершеннолетним ребенком. Ответчики в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимали и за них все платежи вносила она. За март 2007 г. ею оплачено 8688 руб. 68 коп., за март 2008 г.-10368 руб. 28 коп., за март 2009 г.-20189 руб. 23 коп., за апрель 2009 г.-3761 руб. 05 коп., за май 2009 г.- 3799 руб. 01 коп., за октябрь 2009 г.-6594 руб. 04 коп., за ноябрь 2009 г.-13997 руб. 88 коп., за ноябрь 2009 г. - 4065руб. 70 коп., за декабрь 2009 г. - 4081 руб. 83 коп. При разбирательстве дела, с учетом уточненных требований, просила взыскать с _________., _________ 4/5 от произведенных ею оплат, с учетом ее льгот как инвалида, в размере 67991 руб. 13 коп.
В ходе рассмотрения дела _________ предъявлен встречный иск к _________ о взыскании 1/5 доли от произведенных ею оплат за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2007 г. по сентябрь 2008 г., в размере 10299 руб. 84 коп.
Истица, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием представителя _________
Представитель истицы- _________., привлеченная также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав, что на основании договора дарения от 23.07.2009 г., является собственником спорной квартиры. За период с октября 2009 г. по декабрь 2009 г. включительно начисления оплат за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу на нее не производились, поскольку она зарегистрирована по адресу: _________.
Ответчики _________, _________, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.09.2008 г., с 22.01.2009 г. _________ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: _________.
Согласно ст. 153 ЖК РФ ч. 1, 2 п. 5 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: _________-с 10.10.1995 г., _________ - с 27.02.1996 г., ее несовершеннолетняя дочь _________, _________ с 08.06.1999 г., ее несовершеннолетняя дочь _________
Согласно представленных _________ квитанций, ею произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу: за март 2009 г.-20189 руб. 23 коп., за апрель 2009 г.-3761 руб. 05 коп., за май 2009 г.- 3799 руб. 01 коп., за октябрь 2009 г.-6594 руб. 04 коп., за ноябрь 2009 г.-13997 руб. 88 коп., за ноябрь 2009 г. - 4065руб. 70 коп., за декабрь 2009 г. - 4081 руб. 83 коп., а всего 56488 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом, представленным истицей, который суд находит обоснованным.
Также истицей указано, что ею произведена оплата по квитанциям за март 2007 г. в размере 8688 руб. 68 коп. и за март 2008 г. в сумме 10368 руб. 28 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Квитанции об оплате за март 2007 г. и март 2008 г. предоставлены ответчиком _________ в качестве доказательств оплаты по встречным исковым требованиям.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие, что оплата за указанные месяцы производилась _________, истицей не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истицы в данной части не подлежат удовлетворению.
Исходя из оплаченных _________ 56488 руб. 74 коп., на долю _________ и _________ приходится 45190 руб. 98 коп. (56488 руб. 74 коп./5х4=45190 руб. 98 коп.).
Указанная сумма в солидарном порядке подлежит взысканию с _________ и _________
Доводы _________, что при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, должна быть учтена ее льгота по оплате как инвалида, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, льгота учитывается за услуги, начисления по которым производится исходя из площади жилого помещения и объема потребляемых услуг, и учитывается при начислениях оплат для всех зарегистрированных в квартире лиц.
На основании договора дарения квартиры по указанному адресу от 23.07.2009 г., с 21.10.2009 г. собственником указанной квартиры является _________, зарегистрированная по адресу: _________.
Также суд находит несостоятельными доводы _________, что расчет оплат по квитанциям за период с октября по декабрь 2009 г. должен быть произведен исходя из 6 человек, поскольку собственником квартиры стала _________, так как последняя по указанному адресу не зарегистрирована, и согласно квитанций, начисления оплат за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период производились на 5 человек.
_________ предъявлены встречные исковые требования к _________ о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей. Согласно представленных квитанций, _________ за период с марта 2007 г. по сентябрь 2008 г. произведена оплата в размере 51499 руб. 20 коп. Представленный расчет, проверенный судом, суд находит обоснованным.
Исходя из оплаченных _________ 51499 руб. 20 коп., на долю _________ приходится 10299 руб. 84 коп. (51499 руб. 20 коп./5=10299 руб. 84 коп.).
Указанная сумма, подлежащая взысканию с _________ в пользу _________ подлежит зачету к обязательствам _________ и _________ перед _________, и всего с ответчиков подлежит взысканию в пользу _________. 34890 руб. 96 коп. (45190 руб. 98 коп.-10299 руб. 84 коп.=34890 руб. 96 коп.)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.
Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составит 834 руб. 72 коп. (34890 руб. 96 коп.-20000 руб./100%х3%+800 руб.-412 руб. (уплаченных _________ при подаче встречного иска)=834 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с _________, _________ в пользу _________ расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34890 руб. 96 коп.
Взыскать солидарно с _________, _________ государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 834 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья _________