ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
_________ года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи _________, при секретаре _________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-____/10 по иску _________ к _________ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
_________ обратился в суд с иском к _________ о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2010 г. _________ предложил ему купить за 230000 руб. гараж-бокс №89, расположенный по адресу _________. В тот же день он передал _________ 40000 руб. в качестве задатка, о чем между ними было заключено соглашение, по которому _________ обязался до 23.03.2010 г. собрать необходимый комплект документов для сделки купли-продажи. В период с 20.03.2010 г. по 01.04.2010 г. он дополнительно, по просьбе _________ передал последнему в счет задатка 136000 руб., и срок исполнения обязательства был установлен до 01.04.2010 г., однако _________ обязательства не исполнил. При разбирательстве дела просил взыскать с ответчика двойную сумму задатка 352000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик _________ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Судом установлено, что 19.03.2010 г. между _________ и _________ было заключено соглашение о задатке, по условиям которого _________ получил в качестве задатка 40000 руб. за продажу гаража №89 по адресу: _________, обязавшись обеспечить продажу гаража и собрать необходимый комплект документов для сделки до 23.03.2010 г.. По условиям соглашения, оставшуюся сумму 190000 руб. покупатель обязуется передать в момент подписания договора купли-продажи.
Также по указанному же соглашению о задатке _________ получил от _________ 20.03.2010 г. 11000 руб., 22.03.2010 г.-50000 руб.
25.03.2010 г. между сторонами также было заключено соглашение о задатке, аналогичное соглашению от 19.03.2010 г., в котором отражено, что _________ получил в качестве задатка 29000 руб. и срок исполнения обязательств по сбору документов для сделки купли-продажи был установлен сторонами до 01.04.2010 г.
Также по указанному же соглашению о задатке _________ получил от _________ 27.03.2010 г. 16000 руб., 28.03.2010 г.-15000 руб., 30.03.2010 г.-18000 руб.
А всего _________ в качестве задатка от _________ получено 176000 руб.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условия соглашения о задатке ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает необходимым взыскать с _________ в пользу _________ двойную сумму задатка-352000 руб. (176000 руб. х 2=352000 руб.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с не возвратом заемных денежных средств, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования _________ удовлетворить частично.
Взыскать с _________ в пользу _________ 352000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 руб., а всего 358870 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья ________