№ 2- 2029/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва ... 2010 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Халдеева А.В., при секретаре Зайцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» (ОАО) к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее долга по кредитному договору, указывая, что 02 декабря 2005 года был заключен кредитный договор, который был пролонгирован дополнительным соглашением № 10 от 31.01.2008 г., согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 4000000 долларов США
на срок до 2011 г. под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения выданного кредита 26.06.2008 г. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль). В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Ц. по кредитному договору составляет 218 879 рублей 10 копеек. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 218 879 рубля 10 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Nissan Maxima, в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 218 879 рублей 10 копеек по кредитному договору от 26.06.2008 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 3788 рублей 79 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судебной повесткой, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 232 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что между истцом с одной стороны, и ответчиком Ц. с другой стороны 26.06.2008 года был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 200 рублей 00 копеек на срок по 2011 года под 28% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора л.д. 8 - 9).
26.06.2008 г. года между истцом и ответчиком Ц. в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) л.д. 10 - 11).
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Данные договоры сторонами подписаны и никем из сторон не оспариваются.
Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Из представленного расчета задолженности следует, что полная сумма задолженности по кредитному договору составила 218 879 рублей 10 копеек, до настоящего времени указанная сумма долга не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требования истца об обращении к взысканию заложенного имущества - автомобиль модель Nissan Maxima, в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере 218 879 рублей 10 копеек по кредитному договору от 26.06.2008 года также являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ц. Валентиновны в пользу ООО «...» в счет задолженности по кредитному договору 218 879 (двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей) рубля 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Nissan Maxima, год выпуска 1998 г., идентификационный № ..., двигатель ...А, кузов № ..., цвет синий металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 218 879 (двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей) рубля 10 копеек по кредитному договору от 26.06.2008 г.
Взыскать с ответчика Ц. ... в пользу ООО «...» в счет расходов по оплате госпошлины 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей) 10 копеек.
Ответчик в праве подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья
А.В. Халдеев