РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войда А.В. к ООО «Ф» о взыскании невыплаченного коэффициента и районной надбавки к заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Войда А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ф» о взыскании невыплаченного коэффициента и районной надбавки к заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Ф» региональным представителем отдела продаж, с местом работы, согласно трудового договора, в г. Красноярске, с должностным окладом, согласно трудового договора -<данные изъяты> руб. в месяц. В период с августа 2009 г. по январь 2010 г. ему выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц, без учета районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате при работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (хотя г. Красноярск является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера).
В связи с чем, у работодателя образовалась перед ним задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., которую он и просит взыскать с работодателя. (л.д.3-5)
В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о времени рассмотрения дела, заявлений об отложении дела от него не поступало, доверил представление своих интересов в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 113 ГПК РФ. «Судебные извещения и вызовы»: лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статьи 118 ГПК РФ. «Перемена адреса во время производства по делу». Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик уведомлялся судом о времени рассмотрения дела повесткой с уведомлением по последнему известному суду адресу местонахождения ответчика - его юридическому адресу, указанному в трудовом договоре с истцом, то есть надлежащим, установленным законом способом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 315 ТК РФ Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
Согласно ст. 316 ТК РФ Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов для учреждений, финансируемых соответственно из средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями.
Суммы указанных расходов относятся к расходам на оплату труда в полном размере.
При этом суд учитывает, что согласно перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для г. Красноярска применяется районный коэффициент 1,3 (30%).
Согласно Постановления Правительства РФ от 17 апреля 2006 г. № 216 «О районных коэффициентах…» впредь до установления размера районного коэффициента и порядка его применения для расчета заработной платы … применяются районные коэффициенты, установленные решением органов СССР или федеральных органов государственной власти.
Районный коэффициент 1,3 (30%) введен в Красноярском крае Постановлением Администрации Красноярского края № 311-п от 21.08.1992 г.
Процентная надбавка 30% к заработной плате рабочих и служащих в Красноярском крае введена постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 24.09.1989 г. «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края».
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ Войда А.В. работал в ООО «Ф» региональным представителем отдела продаж, с местом работы, согласно трудового договора, в г. Красноярске, с должностным окладом, согласно трудового договора -<данные изъяты> руб. в месяц. В период с августа 2009 г. по январь 2010 г. ему выплачивалась заработная плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц, без учета районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате при работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах (хотя г. Красноярск приравнен к районам Крайнего Севера).
В связи с чем, у работодателя образовалась перед ним задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждены копией трудового договора, справками 2 НДФЛ, выписками банковского счета (л.д. 7-10, 11-16,17-18).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что выплата всех сумм, в порядке ст. 315,316 ТК РФ, причитающихся Войда А.В. фактическое место работы которого было в г. Красноярске - то есть в районах приравненных к Крайнему Северу, была произведена, никаких объяснений по иску ответчик не представил.
Истцом же представлены доказательства того, что имеются все основания для выплаты ему вышеуказанных районного коэффициента и процентной надбавки за весь период работы в сумме <данные изъяты> руб.
Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как обстоятельств его опровергающих - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войда А.В. к ООО «Ф» о взыскании невыплаченного коэффициента и районной надбавки к заработной плате - удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Ф» в пользу Войда А.В. задолженность по невыплаченному коэффициенту и районной надбавке к заработной плате, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья Рощин О.Л.