РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л.,
при секретаре Зинчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ДН о признании не законным распоряжения главы управы района «РВ» <адрес> о снятии с учета очередника округа на улучшение жилищных условий,
у с т а н о в и л:
ДН обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы управы района «РВ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его - ДН с учета очередников округа на улучшение жилищных условий.
В обоснование своего заявления указал, что он и его мать- НЮ были поставлены на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, так как проживали в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу <адрес>, кор. 3, <адрес>. Обжалуемым распоряжением главы управы района «РВ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он и его мать НЮ были сняты с учета очередников округа, т.к его матери было предоставлено жилье, а он был снят в связи с тем, что предоставил документы о том, что его жена - ММ (в браке с 2007 г.) зарегистрирована в доме, по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Заявитель ДН считает, что он необоснованно был снят с учета очередников округа на улучшение жилищных условий, т.к. его жена действительно зарегистрирована в деревенском доме по вышеуказанному адресу, однако данный дом не имеет центрального отопления, канализации и водопровода, не является благоустроенным, то есть жилая площадь жены не должна была учитываться управой района «РВ» при снятии его с учета как нуждающегося, кроме того, управой не были учтены данные о проживании и регистрации совместно с ним его малолетней дочери - ЕД
Заявитель ДН, 3-е лицо НЮ в судебное заседание явились, вышеуказанные требования полностью подтвердили.
Представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и управы района «РВ» в судебное заседание не явились, о времени слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представителем ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>. по существу заявления подан в суд письменный отзыв, в котором указано, что с заявлением не согласна, в связи с тем, что ДН был обоснованно снят управой района «РВ» с учета как нуждающийся в жилом помещении, так как при проверке данных об обеспеченности членов его семьи жильем было установлено, что его жена - ММ (в браке с 2007 г.) зарегистрирована в доме, по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в пользовании жены истца 29,8 кв. м. общей площади жилого помещения.
Кроме того, считает, что в соответствии со ст.ст.255, 256 ГПК РФ заявителем ДН. пропущен срок обращения с заявлением в суд на оспаривание решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. (л.д.31-32)
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что ДН в составе семьи из трех человек (он, дочь, отец) занимают по договору социального найма комнату в коммунальной <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 3, общей площадью 22,73 кв.м., жилой площадью 13,2 кв.м. (л.д.11-16).
С 1997 г. ДН и его мать НЮ являлись очередниками округа по категории «общие основания». Распоряжением главы управы «РВ» от ДД.ММ.ГГГГ его мать НЮ снята с жилищного учета, так как выбыла в отдельную двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, кор. 3, <адрес>.
Распоряжением главы управы «РВ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) внесено изменение в вышеуказанное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ и ДН также снят с учета как нуждающийся в улучшении жилищных условий, так как при проверке данных об обеспеченности членов его семьи жильем было установлено, что его жена - ММ (в браке с 2007 г.) зарегистрирована в доме, по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в пользовании жены истца находится 29,8 кв. м. общей площади жилого помещения.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимся в жилых помещениях, и иным определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно ст.ст. 7,9 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей Москвы на жилые помещения» граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживают в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет и занимают независимо от формы собственности жилые помещения менее нормы постановки на учет.
В соответствии со ст. 9 указанного Закона норма постановки на учет устанавливается в размере 10 кв.м. общей площади для отдельных квартир.
Согласно со ст. 51 ЖК РФ и ч. 2 ст. 1 указанного Закона при определении общей площади, приходящейся на долю каждого члена семьи, учитываются жилые помещения (доли жилых помещений), в отношении которых граждане и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством. Супруги и несовершеннолетние дети являются членами одной семьи.
На момент снятия с учета как нуждающийся ДН был зарегистрирован в вышеуказанной комнате вдвоем с отцом НЮ, в пользовании у истца находилось 11,4 кв. м. общей площади жилого помещения (22,73 кв.м.:2=11,4 кв.м.)
На тот же момент снятии истца с учета обеспеченность его и его жены жилой площадью составила 41,2 кв. м. (11.4 кв.м.+29,8 кв.м.=41,2 кв.м.), то есть обеспеченность жильем составила 20,6 кв.м. (41,2 кв.м.:2=20,6 кв.м.) при социальной норме 18 кв.м. На момент снятия с учета истцом не было представлено в жилищные органы данных о регистрации с ним его дочери (данные представлены впоследствии - в 2010 г., что истцом не оспаривается).
В момент снятия истца с жилищного учета его отец - НЮ не являлся очередником округа, так как проживал в <адрес> менее 10 лет (с 2005 г.).
В настоящее время общая обеспеченность ДН и членов его семьи (он, жена и дочь) составляет 44,8 кв.м. (29,8+7,5+7,5), то есть учетная норма семьи истца 14,9 кв.м. (44,8 кв.м.:3) с учетом жилой площади жены более 10 кв. м. и оснований для признания ДН и членов его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий не имеется.
Доводы истца о том, что жилая площадь, находящаяся в пользовании его жены ММ является неблагоустроенным домом в деревне без канализации, отопления и водопровода и не должна учитываться при снятии его с жилищного учета необоснованны, так как согласно представленной справки общая жилая площадь, находящаяся в пользовании жены заявителя ММ (59,6 кв.м.:2= 29,8 кв.м.) (л.д.25)
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о незаконности снятия с учета и постановке семьи истца на учет по улучшению жилищных условий.
Семья ММ не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по иным основаниям, так как согласно вышеуказанных норм действующего Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей Москвы на жилые помещения» норма постановки на учет как нуждающихся устанавливается в размере 10 квадратных метров общей площади. ММ обеспечены жильем с превышением указанных норм постановки на учет.
Действующие в настоящий момент нормы ст.ст. 55,56 ЖК РФ, ст. 14,15 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» предусматривают те же основания для снятия граждан с учета как нуждающихся в улучшении жилищных условий - то есть когда отпадают основания по которым граждане были поставлены на учет. (ст. 56 ЖК РФ)
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 15 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» жители <адрес> снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей <адрес>, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью <адрес> жилых помещений;
С учетом данных норм действующего законодательства управой района «Братеево» <адрес> было правомерно принято решение ДД.ММ.ГГГГ о снятии ДН с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий, а доводы заявителя суд признает необоснованными. Суд приходит к выводу, что ДН был правомерно снят с учета по улучшению жилищных условий.
В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права и свободы гражданина не были нарушены.
Кроме того, заявителем пропущен срок обращения в суд с требованиями об оспаривании распоряжения главы управы района «Братеево» о снятии с учета как нуждающихся в улучшении жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Срок обращения в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ Ссылки истца на то, что им подано исковое заявление и в данном случае действует общий срок исковой давности 3 года - необоснованны, так как из содержания заявления ДН следует, что им обжаловались действия соответствующего должностного лица управы района «РВ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления ДН о признании не законным распоряжения главы управы района «РВ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ДН с учета очередников округа, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд <адрес>) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья О.Л. Рощин