Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 февраля 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.ЕН.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/11
по иску Бельфера М.И. к Джахбаровой М.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Бельфер М.И. обратился в суд с иском к Джахбаровой М.С. о возмещении ущерба, указав, что 01 июня 2010 года возле дома <адрес> в г.Москве произошло ДТП с его участием, в результате которого его автомашина <данные изъяты> гос. № получила механические повреждения. Водитель второй автомашины, участвовавшей в ДТП - <данные изъяты> гос. № с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования установлен собственник указанной автомашины - Джахбарова М.С., с которой он просит взыскать с счет возмещения ущерба 83140,57 руб., а также расходы на составление оценки 4500 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Ответчица Джахбарова М.С. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что 01 июня 2010 года автомашиной <данные изъяты> гос. № управлял на основании доверенности Кирков Е.Ю., который и совершил ДТП, поэтому гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на него.
Третье лицо - Кирков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании подтвердил, что 01 июня 2010 года он по доверенности от имени Джахбаровой М.С. управлял автомашиной <данные изъяты> гос. №. Днем он оставил автомашину возле дома <адрес> и ушел, а, когда вернулся, то автомашина была повреждена, но он не придал этому значения и уехал с места ДТП. Правил дорожного движения он не нарушал.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
01 июня 2010 года возле дома <адрес> в г.Москве произошло ДТП с участием Бельфера М.И., в результате которого его автомашина Хендей гос. № № получила механические повреждения. Водитель второй автомашины, участвовавшей в ДТП - <данные изъяты> гос. № № с места ДТП скрылся, согласно справке по ДТП.
В ходе административного расследования, проведенного ГИБДД установлено, что собственником автомашины <данные изъяты> гос. № № является Джахбарова М.С. Сведений о нарушении кем-либо из участников ДТП Правил дорожного движения (кроме оставления места ДТП) материалы ГИБДД не содержат.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу закона, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
В такой ситуации гражданско-правовая ответственность при причинении ущерба источником повышенной опасности возлагается на лицо, фактически пользующееся транспортным средством.
Судом установлено, что на момент ДТП автомашиной на законных основаниях владел и пользовался Кирков Е.Ю.
Указанное следует из доверенности от имени Джахбаровой М.С. на имя Киркова Е.Ю., выданной последнему 28 мая 2010 года сроком на три года (л.д.46), и не оспаривается ни кем из участников процесса, в том числе истцом и его представителем.
В судебном заседании представителю истца судом было разъяснено право на замену ответчика, от чего истец и его представитель отказались.
Поскольку на момент ДТП законным владельцем автомашины <данные изъяты> гос. № № являлся Кирков Е.Ю., у суда не имеется оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на Джахбарову М.С.
При этом, суд также отмечает, что в настоящем судебном заседании судом не установлено нарушений кем-либо из водителей, участвовавших в ДТП правил дорожного движения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, поскольку оставление места ДТП само по себе не свидетельствует о причинении вреда, а доказательств того, что кто-либо из водителей нарушил ПДД, что привело к причинению вреда, сторонами не представлено.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Бельферу М.И. к Джахбаровой М.С. о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова