Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 21 января 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Рощина О.Л.,
при секретаре Калистратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/11 по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>) к Ошибкину К.В., Ошибкиной Г.С., Коваленко О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к Ошибкину К.В., Ошибкиной Г.С., Коваленко О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.08.2006 года Сбербанком РФ в соответствии с кредитным договором, ответчику Ошибкину К.В. был предоставлен кредит на сумму 400 000,00 руб. на срок до 11.08.2011 года, под 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Ошибкиной Г.С., Коваленко О.К. был заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором, ответчик Ошибкин К.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, а поручители Ошибкина Г.С., Коваленко О.К. обязались отвечать за исполнении кредитором своих обязательств. Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства. Задолженность ответчиков составляет на 10.06.2010 г. - 168 140,71 руб., из них основной долг - 166 050,63 руб., проценты -1 100,89 руб., неустойка - 989,19 руб. Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 168 140,71 руб. и расходы по уплате госпошлины - 4 562,00 руб.
Представитель истца в предыдущем судебном заседании (при вынесении заочного решения) исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, уточник его требования: задолженность - 88 140,71 руб., госпошлина- 2 168,19 руб. (с учетом добровольно погашенной ответчиками суммы)
Ответчики Ошибкин К.В., Коваленко О.К. в судебное заседание явились, исковые требования признали, объяснив образовавшуюся задолженность по кредиту стечением обстоятельств, просили так же уменьшить размер иска на сумму добровольно выплаченных ими после 23 ноября 2010 г. - 8500 руб.
Представитель истца и ответчик Ошибкина Г.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее:
11.08.2006 года Сбербанком РФ в соответствии с кредитным договором, ответчику Ошибкину К.В. был предоставлен кредит на сумму 400 000,00 руб. на срок до 11.08.2011 года, под 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Ошибкиной Г.С., Коваленко О.К. был заключен договор поручительства. В соответствии с кредитным договором, ответчик Ошибкин К.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, а поручители Ошибкина Г.С., Коваленко О.К. обязались отвечать за исполнении кредитором своих обязательств. Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства. Задолженность ответчиков составляет на 10.06.2010 г. - 168 140,71 руб., из них основной долг - 166 050,63 руб., проценты -1 100,89 руб., неустойка - 989,19 руб. На момент рассмотрения дела судом задолженность составляет задолженность - 88 140,71 руб.
Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены копией кредитного договора сторон, договора поручительства, выпиской движения денежных средств по кредиту (л.д.6-8, 11-12,14-29)
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).
Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами
Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.
Согласно расчету задолженности (л.д. 13) сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет на 10.06.2010 г. - 168 140,71 руб., из них основной долг - 166 050,63 руб., проценты -1 100,89 руб., неустойка - 989,19 руб., на момент рассмотрения дела судом 23 ноября 2010 г. - 88 140,71 руб. (в настоящее время ответчиками добровольно выплачено еще 8 500 руб.) Ответчиками указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом. взысканию подлежит 88 140,71 руб.- 8500 руб.= 79 640,71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 168,19 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО <данные изъяты>) к Ошибкину К.В., Ошибкиной Г.С., Коваленко О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ошибкина К.В., Ошибкиной Г.С., Коваленко О.К. в пользу ОАО <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 79 640,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168,19 руб., всего взыскав - 81 808 (восемьдесят одну тысячу восемьсот восемь) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.Л. Рощин