РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В.,
при секретаре Фалилеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) № № к С.А., С.Е., Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АКБ Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице № № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к С.А., С.Е., Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20 марта 2007 года истец заключил с ответчиком С.А. кредитный договор, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 200.000 рублей под 17 % годовых на срок с 20 марта 2012 года. Истец выполнил свои обязательства, выплатив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнила, задолженность составляет 100.436 рублей 11 коп. В целях обеспечения возврата заемных денежных средств между истцом и ответчиками С.Е., Г.С. были заключены договоры поручительства, в которых ответчики обязались отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере 100.436 рублей 11 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3.208 рублей 72 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики С.А. и Г.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Суд установил, что 20 марта 2007 года между Сбербанком и С.А. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 200.000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Денежные средства были переданы С.А., которая частично погасила кредит, после чего прекратила все выплаты банку.
Таким образом, заемщик нарушил взятые на себя обязательство по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету на 22 июня 2010 года общая задолженность заемщика составила 100.436 рублей 11 коп., в т.ч. сумма невыплаченного дола составила 95.315 рублей 21 коп., проценты - 3.569 рублей 68 коп., неустойка по основному долгу 1.472 рубля 96 коп., неустойка за просроченные проценты - 78 рублей 26 коп. Истцом представлен расчет задолженности, которому суд доверяет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, арифметических ошибок судом не усмотрено.
В обеспечение кредитного договора, 22 марта 2007 года между Сбербанком и Г.С. и С.Е. заключены договор поручительства, согласно условиям которого поручители обязались отвечать перед банком за исполнение С.А. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, судом установлено, что С.А. имеет задолженность перед Сбербанком в размере 100.436 рублей 11 коп., ее поручителями являются Г.С. и С.Е., на основании чего сумма долга подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3.208 рублей 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) № № к С.А., С.Е., Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.А., С.Е., Г.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму задолженности в размере в размере 100 436 рублей 11 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3208 рублей 72 коп., всего 103 644 рубля 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: