РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сидоровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5993/10 по исковому заявлению Ф.А. к Б.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В.К., Б.В., Отделению района «М» отдела УФМС России по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившими права пользования жилым помещением, не приобретшей права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к Б.Е., представляющей также интересы несовершеннолетних В.К. и Б.В., Отделению района «М» отдела УФМС России по Москве, ДЖП и ЖФ <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением, не приобретшей права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований по уточненному иску (л.д.85-88) указал, что в квартире по адресу: г. Москва, <адрес> постоянно зарегистрированы: истец (Ф.А.), его бывшая жена Б.Е., их дочь В.К. и дочь жены од другого брака Б.В. В августа 2008 года Б.Е. забрала ребенка и уехала из спорной квартиры, после этого он ни разу ее не видел. При этом, препятствий к проживанию ответчицы в спорной квартире нет. В связи с чем, просил признать Б.Е., В.К. утратившими право пользования спорной квартирой, признать Б.В. не приобретшей право пользования данной квартирой, снять их с регистрационного учета, расторгнуть договор социального найма.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя Б.Б.
Представитель истца Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Б.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, суд рассматривает дело с участием ее представителя адвоката П.Ю., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат П.Ю.в судебном заседании оставил решение суда на усмотрение суда.
Представители ответчиков отделения района «М» отдела УФМС России по Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: г. Москва, <адрес> постоянно зарегистрированы Ф.А. ( с ДД.ММ.ГГГГ 2002 года), Б.Е. ( с ДД.ММ.ГГГГ 2002 года), и несовершеннолетние В.К.( с ДД.ММ.ГГГГ.2002 г.)- дочь сторон, Б.В. ( с ДД.ММ.ГГГГ2009г)- дочь ответчицы от другого брака.(л.д.13,14).
Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ 2002 года между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики с одной стороны и Ф.А. с другой стороны, Ф.А.(нанимателю) предоставлена квартира по адресу: г. Москва, <адрес> по договору социального найма на семью из трех человек: он, жена Ф.Е., дочь В.К.(л.д.11).Данная квартира предоставлена на основании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ 2002 года № на указанную семью из трех человек (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ 2008 года брак между сторонами прекращен (л.д.12).
Как усматривается из объяснений представителя истца, Б.Е. с детьми в указанной квартире не проживает, ее вещей там нет, коммунальные платежи она не оплачивает, что также подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.
Из представленных суду квитанций усматривается, что коммунальные платежи по спорной квартире оплачивает истец Ф.А.(л.д.17-25).
Несовершеннолетние Б.В. и В.К. на учете в поликлинике № по месту регистрации не состоят (л.д.52).Несовершеннолетняя В.К. в школе № по месту регистрации с 2007 года и по настоящее время не обучалась.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ответчиков на объекты недвижимости (л.д.53). По сообщению из ОВД по району «М» Б.Е. и В.К. не проживают в спорной квартире по адресу: г. Москва, <адрес> с июля 2008 года (л.д.84).
Свидетель Ф.Н. в судебном заседании показала, что является матерью истца, ответчица ушла вместе с дочерью В.К. в 2008 году. Позже они узнали, что она вышла замуж, изменила фамилию. Ответчица зарегистрировала в спорной квартире свою дочь от указанного брака Б.В., которая никогда не вселялась в данную квартиру. Вещей ответчицы по месту регистрации нет. Препятствий в проживании ей никто не чинил.
Свидетель К.А. в судебном заседании показал, что является соседом истца. Иногда он заходит к нему, раньше ответчица всегда была дома, а с 2008 года ее нет. Они жили всегда хорошо, никто не чинил ответчице препятствия в проживании.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, имеют отношение к делу, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенных обстоятельств, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ф.А. к Б.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица не проживает на спорной жилой площади с 2008 года, расходов по коммунальным платежам не несет, в указанном жилом помещении нет ее вещей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она выехала на постоянное место жительства в другое место.
Подлежат удовлетворению и требования истца о признании Б.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, поскольку как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя Б.В. никогда не вселялась в установленном законом порядке в спорное жилое помещение, проживает с матерью.
В соответствии с пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 859-ПП от 31 октября 2006 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета Б.Е. и Б.В. по адресу: г. Москва, <адрес>. Также данное решение также является основанием к изменению договора социального найма жилого помещения.
В тоже врем, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части признания В.К. утратившей права пользования жилым помещением, поскольку В.К. является несовершеннолетней, в настоящее время проживает со своей матерью, место жительства ребенка судом не определялось, он вправе проживать с любым из родителей, в то время, как временное отсутствие граждан в месте жительства, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ, не влечет за собой изменение прав и обязанностей этих граждан по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.А. к Б.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В.К., Б.В., Отделению района «М» отдела УФМС России по Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившими права пользования жилым помещением, не приобретшей права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Б.Е. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>.
Признать Б.В. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>.
В иске Ф.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением В.К. отказать.
Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета Б.Е., Б.В. по адресу: г г. Москва, <адрес>
Данное решение является основанием к внесению изменений в договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья О.А.Курочкина