РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г.Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ивашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/10 по иску Елисеева Б.В. к Чуркиной А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на 1/4 доли квартиры, по встречному иску Чуркиной А.А. к Елисееву Б.В. об обязании подписать передаточный акт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев Б.В. обратился в суд с иском к Чуркиной А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, по адресу: <адрес изъят>, признании права собственности на 1/4 доли квартиры, вышеуказанной квартиры, ссылаясь на то, что ему принадлежала на праве долевой собственности 1/4 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, 3/4 доли указанной квартиры принадлежали Гурьевой А.И. 19.09.2009 года он и Гурьева А.И., с одной стороны и Чуркина А.А., с другой стороны, заключили договор купли-продажи указанной квартиры с пожизненным проживанием. Договор был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 19.10.2009 г. В соответствии с п.4 договора стоимость квартиры была оценена сторонами в размере 950.000 руб., из которых истцу должна была быть выплачена денежная сумма в размере 450.000 руб., а Гурьевой А.И.-500.000 руб. По условиям договора расчет между сторонами должен был произойти после подписания договора. Кроме того, стороны приняли на себя обязательства, при передачи квартиры составить в обязательном порядке передаточный акт. В нарушение условий договора ответчица истцу денежные средства за квартиру не передала, отказалась выполнять взятые на себя обязательства, тем самым существенно нарушила условия договора (л.д.3-5, 24).
Чуркина А.А. предъявила встречные исковые требования об обязании подписать передаточный акт жилого помещения, указывая на то, что 19 сентября 2009 года между ней-Чуркиной А.А., Елисеевым Б.В. и Гурьевой А.И. был заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно заключенному Дого вору Елисеев Б.В., Гурьева АИ. продают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, а Чуркина А.А. приобретает квартиру за установленную сторонами цену в размере 950.000 рублей. В соответствии с п. 4 Договора Елисееву Б.В. выплачивается денежная сумма в размере - 450.000 руб., Гурьевой А.И. - 500.000 ру б., согласно принадлежащих им на праве собственности долям. После заключения Договора денежные средства, согласно цене указанного Договора полностью были выплачены сторонам, что подтверждается имеющимися расписками от 19 сентября 2009 г. В соответствии с п. 9 Договора - Елисееву Б.В. и Гурьевой АИ. предоставляется право пожизненного пользования и проживания в вышеуказанной квартире. 19 октября 2009 г. заключенный между сторонами Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве. Таким образом, на основании ст. 223 ГК РФ, а также п. 8 Договора - Чуркина А.А. приобрела право собственности на ука занную квартиру. Согласно п. 15 Договора стороны обязались при передачи квартиры составить переда точный акт. Чуркина А.А. неоднократно обращалась к Елисееву Б.В. с требованием подписать акт прие ма-передачи квартиры согласно Договору. 27 апреля 2010 года Чуркиной А.А. в адрес Елисеева Б.В. был направлен подписанный передаточный акт с требованием его подписи. Однако, до настоящего момента Елисеев Б.В. уклоняется от выполнения им взятых на себя обязательств по подписанию акта приемки-передачи квартиры. Все обязательства между Чуркиной А.А. и Гурьевой А.И. выполнены полностью и надлежащим образом, претензий к друг другу не имеют. 15 апреля 2010 г. между Чуркиной А.А. и Гурьевой А.И. был подписан акт приема-передачи квартиры. Елисеев Б.В. и Гурьева А.И. проживают в вышеуказанной квартире согласно Договору. Чуркина А.А. несет бремя содержания указанной квартиры, а также бремя содержания общего имуще ства собственников помещений в многоквартирном доме, что подтверждается квитанциями за коммунальные услуги. Таким образом, в настоящий момент все обязательства Чуркиной А.А. по заключенному Дого вору выполнены, право собственности Чуркиной А.А на вышеуказанную квартиру зарегистри ровано в УФРС по г. Москве, своими действиями Чуркина А.А. фактически она фактически приняла указанное имущество, несет бремя его содержания. Однако, Елисеев Б.В. до настоящего момента уклоняется от подписания передаточного акта. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 556 ГК РФ, Чуркина А.А. просила обязать Елисеева Б.В. подписать передаточный акт в соответствии с заключенным Договором купли-продажи квартиры от 19 сентября 2009 года, по жилому поме щению, расположенному по адресу: <адрес изъят> (л.д.84-85).
Истец-ответчик Елисеев Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, его интересы представляет по доверенности Андреевский Р.А.
В судебном заседании представитель истца-ответчика Елисеева Б.В. по доверенности Андреевский Р.А. первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, пояснив, что условия договора купли-продажи от 19.10.2009 г. по выплате Елисееву Б.В. денежных средств за его долю в квартире Чуркиной А.А. не исполнено, в связи с чем, не был составлен передаточный акт.
Ответчик-истец Чуркина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки неизвестны, ее интересы представляет по доверенности Мельников И.И.
Представитель ответчика-истца Чуркиной А.А. по доверенности Мельников И.И. встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, первоначальные исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что все претензии Елисеева Б.В. к Чуркиной А.А. по Договору являются голословными и ничем не подтверждаются. Согласно условий Договора стороны определили, что все расчеты будут произведены между сторонами после подписания договора. Как только Договор был подписан, денежная сумма Елисееву Б.В. и Гурьевой А.И. была выплачена полностью, что подтверждается расписками от 19 сентября 2009 г. от Гурьевой А.И. и Елисеева Б.В. Согласно расписке от 19 сентября 2009 Г. Елисеев Б. В. получил от Чуркиной А. А. де нежную сумму в размере 450.000 рублей на основании договора купли-продажи за проданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Ответчиком, Чуркиной А.А., было исполнено обязательство и перед вторым собственником квартиры Гурьевой А. И. Ей также полностью была выплачена денежная сумма за про данную недвижимость в размере 500.000 руб., что подтверждается рас пиской от 19 сентября 2009 г., а также непосредственными показаниями Гурьевой А. И. о том, что денежные средства она получила в полном объеме. 19 октября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службой по г. Москве было выдано Свидетельство о государственной регистрации права, где собственником кварти ры, расположенной по адресу: <адрес изъят> является Чуркина А.А. В соответствии со ст. 551 ГК РФ и п. 8 Договора - право собственности на указанную квартиру возникает у Чуркиной А.А. с момента регистрации Договора и регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве. Согласно п. 9 Договора - Елисееву Б.В., Гурьевой А.И. предоставляется право пожиз ненного пользования и проживания в вышеуказанной квартире. Бремя содержания квартиры ле жит на Чуркиной А.А. (п. 10 Договора). 27 февраля 2010 года Елисеев Б.В. в адрес Чуркиной А.А. направил претензию с указанием, что Чуркиной А.А. в нарушение обязательств по Договору была не выплачена денежная сумма в размере 950.000 руб. Указанная претензия была якобы подписа на двумя сторонами Договора, Елисеевым Б.В. и Гурьевой А.И. Однако, со слов Гурьевой А.И., а также в соответствии с ее письменным подтверждением, Гурьева А.И. ничего не подписывала и претензий по исполнению заключенного Договора не имеет. 18 марта 2010 года на данную претензию Ответчиком был дан ответ, что все обязательства со стороны Чуркиной А.А. по Договору были исполнены надлежащим образом и денежные средства были выплачены в полном объеме. В соответствии с п.9 Договора - Елисееву Б.В., Гурьевой А.И. предостав ляется право пожизненного пользования и проживания в вышеуказанной квартире. Елисеев Б.В. до сих пор проживает в квартире, фактически и юридически ее не освобождал. Истцу по почте был направлен передаточный акт, подписанный Чуркиной А.А., в соот ветствии с законодательством РФ и условиями Договора. Однако, до настоящего момента Елисеев Б.В. Не передал Чуркиной А.А. подписанный акт приемки-передачи жилого помещения. Таким образом, неподписание передаточного акта свидетельствует об уклонении Истца от передачи жилого помещения. Что касается второго продавца квартиры, Гурьевой А.И., между ей и ответчиком пере даточный акт был подписан, а следовательно, обязательства по Договору исполнены, стороны претензий к друг другу не имеют. В настоящее время Чуркина А.А. является полноправным собственником квартиры, право собственности которой надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве, полностью оплачивает все коммунальные платежи и расходы.
3-е лицо- Гурьева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель 3-его лица- УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
3-е лицо-нотариус г. Москвы Измайлова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии по ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, другая сторона может требовать расторжения этого договора по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 19 сентября 2009 года между Елисеевым Б.В. и Гурьевой А.И., с одной стороны, и Чуркиной А.А., с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Договор удостоверен нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. и зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 19.10.2009 г.
В соответствии с условиями заключенного Дого вора от 19 сентября 2009 г. Елисеев Б.В., Гурьева АИ. продают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, а Чуркина АА. приобретает квартиру за установленную сторонами цену в размере 950.000 рублей.
В соответствии с п. 4 Договора Елисееву Б.В. выплачивается денежная сумма в размере - 450.000 руб., Гурьевой А.И. - 500.000 ру б., согласно принадлежащих им на праве собственности долям.
В соответствии с п.9 договора Елисееву Б.В. и Гурьевой А.И. предоставляется право пожизненного пользования и проживания в указанной квартире.
В соответствии с п.10 Договора Чуркина А.А. несет бремя содержания указанной квартиры, а также бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно карточке учета собственника и выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> постоянно зарегистрированы Елисеев Б.В. и Гурьева А.И. (л.д.6-7).
Как усматривается из расписки от 19.09.2009 г. (л.д.68) Елисеев Б.В. получил от Чуркиной А.А. денежную сумму в размере 450.000 руб. на основании договора купли-продажи за проданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
В судебном заседании от 19.05.2010 г. истец, а также в последующем судебном заседании от 07.06.2010 г. представитель истца не оспаривали факт написания Елисеевым Б.В. представленной ответчиком расписки от 19.09.2009 г. о получении Елисеевым Б.В. денежных средств по договору купли-продажи, указав, что денежных средств по данной расписке истцу не передавалось.
Судом установлено, что Чуркиной А.А. исполнено обязательство и перед вторым собственником спорной квартиры- Гурьевой А.И., которой также была выплачена денежная сумма за проданную недвижимость в размере 500.000 руб., что подтверждается распиской Гурьевой А.И. (л.д.69).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Елисеевым Б.В. не представлено доказательств нарушения Чуркиной А.А. договора купли-продажи от 19.09.2009 г., которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора, в связи с чем исковые требования Елисеева Б.В. к Чуркиной А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на 1/4 доли квартиры подлежат отклонению. В свою очередь, судом установлено, что Чуркиной А.А. было исполнено обязательство перед Елисеевым Б.В., денежная сумма в размере 450.000 руб. была выплачена истцу, что подтверждается распиской от 19.09.2009 г., Чуркина А.А. является собственником спорной квартиры, право собственности которого надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве, Чуркина А.А. полностью оплачивает все коммунальные платежи и расходы по спорной квартире.
Доводы Елисеева Б.В. о том, что указанные в написанной им расписке от 19.09.2009 г. ему ответчиком не передавались, являются голословными и ничем не подтверждены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Таким образом, обязанность продавца о передаче покупателю недвижимого имущества считается исполненной при условии вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Согласно п. 15 Договора купли-продажи от 19.09.2009 г. стороны обязались при передачи квартиры составить передаточный акт.
Из объяснений представителя Чуркиной А.А. в судебном заседании установлено, что Чуркина А.А. неоднократно обращалась к Елисееву Б.В. с требованием подписать акт приема-передачи квартиры.
27.04.2010 г. Чуркиной А.в адрес Елисеева Б.В. был направлен подписанный передаточный акт с требование его подписи, однако до настоящего времени Елисеев Б.В. уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по подписанию акта приемки-передачи квартиры.
Из материалов дела усматривается, что 15.04.2010 г. между Гурьевой А.И. и Чуркиной А.А. был подписан акт приема-передачи квартиры.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что все обязательства Чуркиной А.А. по заключенному договору купли-продажи от 19.09.2009 г. выполнены, право собственности Чуркиной А.А. на спорную квартиру зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве, своими действиями Чуркина А.А. фактически приняла указанное имущество, несет бремя его содержания, однако Елисеев Б.В. уклоняется от подписания передаточной акта, встречные исковые требования Чуркиной А.А. к Елисееву Б.В. об обязании подписать передаточный акт жилого помещения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Елисеева Б.В. к Чуркиной А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на 1/4 доли квартиры отказать.
Встречные исковые требования Чуркиной А.А. к Елисееву Б.В. об обязании подписать передаточный акт жилого помещения удовлетворить.
Обязать Елисеева Б.В. подписать передаточный акт в соответствии с заключенным договором купли-продажи квартиры от 19.09.2009 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Мызникова