РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ивашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-606/10 по иску ЗАО «<данные изъяты> Банк» к Алимову П.В., Таций В.И., ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к Алимову П.В., Таций В.И., ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 13 октября 2006 г. между ЗАО «<данные изъяты> Банк» и Алимовым П.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят>, по условиям Договора Истец выдал Ответчику денежные средства в размере 485.985 руб. на покупку и предпродажную подготовку автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, со сроком возврата до 14 октября 2010 г., при этом в Приложении № 2 к договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> Алимов П.В. и ЗАО «<данные изъяты> Банк» установили график погашения задолженности, начиная с 13.11.2006 г. по 13.10.2010 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 14.012 руб. 57 коп. В соответствии с п.2.2 Тарифов ЗАО «<данные изъяты> Банк» процентная ставка по кредиту составила 0,8 % в месяц от суммы кредита и комиссия за выдачу кредита в размере 4.500 руб. В нарушение своих обязательств по вышеуказанному договору, Алимов П.В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля составляет, по состоянию на 07.06.2009 г., 749.053 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с Алимова П.В. Также истец просит взыскать с ответчика Алимова П.В. расходы по оплате госпошлины в размере 7.845 руб. 27 коп.
В обеспечение исполнения Алимовым П.В. своих обязательств перед истцом по возврату кредита по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый. В соответствии с п.3.3 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. В настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, который является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., является ЗАО "<данные изъяты> ЛТД". Истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, в счет погашения долга Алимова П.В. по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 550.000 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «<данные изъяты> Банк» по доверенности Шарпаева О.М. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Алимов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Таций В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать Банку в удовлетворении иска, в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, принадлежащий ему- Таций В.И. на праве собственности. Также пояснил, что в 2006 г. он приобрел указанное транспортное средство у Алимова П.В., о том, что автомашина находится в залоге у Банка, не знал, выплатил за автомобиль денежные средства.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» по доверенности Новикова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что 25.12.2009 г. между ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» и Таций В.И. заключен договор агентирования, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» приняло на себя обязательство за обусловленное сторонами вознаграждение выставить для продажи в автосалоне транспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, принадлежащее Таций В.И. на праве собственности, оказать содействие в поиске лиц, готовых приобрести автомобиль и в случае подбора покупателя оформить сделку. Таким образом, ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником автомобиля марким <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый. Поскольку ЗАО «<данные изъяты> ЛТД» и Таций В.И. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков спустя три года с момента заключения договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, просила в иске об обращении взыскания на предмет залога отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца ЗАО «<данные изъяты> Банк», ответчика Таций В.И., представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты> ЛТД», проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Суд установил, что 13 октября 2006 г. между ЗАО «<данные изъяты> Банк» и Алимовым П.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> (л.д.9-17).
По условиям Договора истец выдал Алимову П.В. денежные средства в размере 485.985 руб. на покупку и предпродажную подготовку автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, со сроком возврата до 14 октября 2010 г., при этом в Приложении № 2 к договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> Алимов П.В. и ЗАО «<данные изъяты> Банк» установили график погашения задолженности, начиная с 13.11.2006 г. по 13.10.2010 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 14.012 руб. 57 коп.
Согласно п.2.1 Договора Заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. Такие ежемесячные выплаты должны производиться Заемщиком в течение всего срока кредита начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщиком в течение всего срока кредита начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщиком был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производиться Заемщиком до дня указанного в Графике включительно.
В соответствии с п.2.2 Тарифов ЗАО «<данные изъяты> Банк» процентная ставка по кредиту составила 0,8 % в месяц от суммы кредита и комиссия за выдачу кредита в размере 4.500 руб.
В соответствии с п.п.5.1 Договора Банк имеет право потребовать погашение кредита полностью или частично в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством Алимова П.В. о получении кредита, выпиской по счету, мемориальным ордером (л.д.8, 18, 29).
Алимов П.В. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «<данные изъяты> Банк», изложенных в Договоре о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от 13.10.2006 г. и Тарифах ЗАО «<данные изъяты> Банк», в заявлении (анкете) удостоверив своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен и согласен.
Судом также установлено, что Алимов П.В. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил.
Согласно представленному Истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, по состоянию на 07 июня 2009 года, составляет 749.053 руб. 13 коп, в том числе: сумма остатка основного долга -172.119 руб. 61 коп., сумма неоплаченного основного долга-313.865 руб. 39 коп., сумма процентов-120.524 руб. 28 коп., сумма процентов на неоплаченный основной долг-142.543 руб. 85 коп. Суд доверяет расчету задолженности, предоставленному истцом (л.д.7) и признает его правильным.
Таким образом, судом установлено, что Заемщик нарушил условия договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от 13.10.2006 г.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 Тарифов ЗАО «Кредит Европа Банк» процентная ставка на просроченную задолженность равна трем ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности на сумму основного долга за все дни просроченной задолженности.
До настоящего времени имеющаяся задолженность заемщиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Алимова П.В. задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения Алимовым П.В. своих обязательств перед истцом по возврату кредита по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый (залогодатель Алимов П.В.) (п.3.1 Договора).
В соответствии с п.3.3 Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.
Согласно п.10.13 Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., оценка стоимости предмета залога-автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый составляет 550.000 руб.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, нарушение Алимовым П.В. порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Согласно 4.19 Договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г., Заемщик обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться Предметом залога любым из следующих способов: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления автомобилем; распоряжаться иным способом кроме использования в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что 13.10.2006 г. между ООО «<данные изъяты> (продавец) и Алимовым П.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Продавец продал Покупателю автомашину марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, паспорт <№ изъят>, дата выдачи - 12.09.2006 г., за 550.000 рублей.
Согласно данным ПТС <№ изъят>, указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет, на имя Алимова П.В. (л.д.33).
09.12.2006 года Алимов П.В. продал автомашину марки <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый Таций В.И., что подтверждается справкой-счет <№ изъят> от 09.12.2006 г.
16.12.2006 года Автомашина была поставлена в ГИБДД на регистрационный учет, на имя Таций В.И.
Согласно ответов на запросы, ТС снято с учета, на имя Таций В.И., 25.12.2009 года.
25.12.2009 г. между ЗАО «<данные изъяты> ЛТД», именуемое в дальнейшем «Агент» и Таций В.И., именуемым в дальнейшем «Принципал» заключен договор агентирования <№ изъят>, в рамках которого «Агент» обязуется по поручению «Принципала» выполнить от имени и за счет «Принципала» и за обусловленное Сторонами вознаграждение следующие действия: выставить для продажи в автосалоне «Агента», расположенном по адресу: <адрес изъят> бывшее в употреблении транспортное средство, принадлежащее «Принципалу» на праве собственности <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый; оказать содействие в поиске лиц, готовых приобрести автомобиль и в случае подбора покупателя оформить сделку.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела собственником заложенного имущества - автомашины марки <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, является Таций В.И..
В силу ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передать его в аренду или в безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им, только с согласия залогодержателя. Кроме того, в случае неисполнения должником-залогодателем обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, взыскание обращается на предмет залога, к лицу, которое является собственником заложенного имущества. На предмет залога, в данном случае, распространяются нормы обязательного, а не вещного права, поскольку требуется выполнение основного обязательства путем обращения взыскания на вещь.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГК РФ гласит, что Залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения.
Поскольку, в силу ст.350 ГК РФ).
При переходе права собственности на автомобиль с ответчика Алимова П.В. на Таций В.И., оснований для прекращения права залога Истца, в связи с изменением собственника заложенного имущества, не имеется. Алимов П.В. не имел права отчуждать автомобиль марки <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, являющийся предметом залога, третьим лицам, без предварительного письменного согласия Банка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Таций В.И. автомобиль марки <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, <дата изъята> года выпуска, цвет кузова- серый, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере залоговой стоимости 550.000 руб., при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой Таций В.И. разницы в цене подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела исковое заявление ЗАО «<данные изъяты> Банк» к Алимову П.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г. и обращении взыскания на предмет залога, предъявлено истцом в суд 16.06.2009 г.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о том, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, являющегося предметом залога, в настоящее время является Таций В.И., истец узнал только при рассмотрении настоящего дела, из которого усматривается, что ответ на запрос, содержащий сведения о настоящем собственнике спорного автомобиля поступил в суд 02.04.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности по исковым требованиям ЗАО «<данные изъяты> Банк» об обращении взыскания на автомобиль марки <№ изъят>, двигатель <№ изъят>, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом предъявлен иск 16.06.2009 г., т.е. в пределах трехлетнего срока после заключения договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00009-CL-000000019023 от 13.10.2006 г. Кроме того, сведениями о том, что в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, двигатель <№ изъят> является Таций В.И., истец стал располагать только 02.04.2010 г., при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Алимова П.В. истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7.845 руб. 27 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алимова П.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты> Банк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№ изъят> от 13.10.2006 г. в размере 749.053 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.845 руб. 27 коп., а всего: 756.898 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, двигатель <№ изъят>, принадлежащий Таций В.И..
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 550.000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, при превышении цены автомобиля размеру взысканной задолженности - с выплатой Таций В.И. разницы в цене.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мызникова Н.В.