РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2010 года г.Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ивашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/10 по иску Алексеева С.Г. к Грачевой С.Т.к., Грачеву Ю.К., Грачевой Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д о вселении, устранении препятствий в пользования жилым помещением, обязании предоставить ключи,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.Г. обратился в суд с иском к Грачевой С.Т., Грачеву Ю.К., Грачевой Т.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д о вселении в <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещениями предоставить ключи от входной двери и от комнат. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: он- Алексеев С.Г., его бывшая жена-Грачева С.Т.к., являющаяся нанимателем, ее муж-Грачев Ю.К., ее дочь-Грачева Т.Ю. и ее внук-Д, <дата изъята> года рождения. В связи с конфликтными отношениями с бывшей женой, истцу с 1996 г. пришлось проживать вне места своей постоянной регистрации: то у матери, то у родственников, однако в настоящее время истец является инвалидом и ему негде проживать. Между тем, ответчики, на его попытку вселения в спорную квартиру в апреле 2009 г. ответили угрозами и не пустили в спорное жилое помещение, в связи с чем истцу пришлось обращаться с данным вопросом в ОВД района «Братеево» г. Москвы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Грачева С.Т., Грачев Ю.К., Грачева Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Д в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, их причины неявки суду не известны, в связи с чем суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из положений ч.ч.4,5 ст.1 ЖК РФ, граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободы выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Ч.4 ст.3 ЖК РФ определено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе и в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч.ч.2,4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 50,2 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м.
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы наниматель- Грачева С.Т.к., ее муж-Грачев Ю.К., ее бывший муж-Алексеев С.Г., ее дочь-Грачева Т.Ю., ее внук-Д, <дата изъята> года рождения (л.д.14-16).
Из искового заявления Алексеева С.Г. усматривается, что он не может проживать и пользоваться спорным жилым помещением, в связи с тем, что ответчики чинят ему препятствия в проживании, он не имеет ключей от квартиры. По факту неправомерного чинения препятствий в пользования спорным жилым помещением, Алексеев С.Г. обращался с заявлением в ОВД "Братеево" г. Москвы (л.д.25). Данные обстоятельства подтверждаются постановлением УУМ ОВД района Братеево об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2009 г. из которого следует, что 20.04.2009 г. в ОВД по району Братеево г. Москвы поступил материал проверки по заявлению Алексеева С.Г., проживающего по адресу: <адрес изъят> по факту словесных угроз физической расправой со стороны Грачевой С.Т. и Грачева Ю.К., которые не пускают Алексеева С.Г. в квартиру (л.д.9).
Также из материалов дела видно, что Алексеев С.Г. направлял в адрес ответчиков телеграмму в которой просил последних прекратить чинить ему препятствия в проживании в квартире по месту его регистрации (л.д.25).
01.12.2008 г. Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-204/08 по иску Грачевой С.Т.к., Грачева Ю.К., Грачевой Т.Ю. к Алексееву С.Г., отделению по району Братеево отдела в ЮАО ОУФМС по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.
Вышеуказанным решением установлено, что Алексеев С.Г. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, отсутствие Алексеева С.Г. на спорной жилой площади вызвано распадом семьи между Алексеевым С.Г. и Грачевой С.Т. ввиду невозможности проживать с бывшей женой, ее вторым мужем, носит временный характер, он другого жилого помещения не имеет.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики не пускают Алексеева С.Г. в квартиру, чем нарушили права истца на пользование спорным жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о вселении истца, обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением и обязании ответчиков предоставить истицу ключи от входной двери, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств того, что в спорной квартире в комнатах имеются замки, в ходе судебного разбирательства судом, таких доказательств не добыто, в связи с чем, исковые требования Алексеева С.Г. об обязании ответчиков предоставить ключи от комнат удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Вселить Алексеева С.Г. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
Обязать Грачеву С.Т.к., Грачева Ю.К., Грачеву Т.Ю. не чинить препятствий Алексееву С.Г. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес изъят> предоставить Алексееву С.Г. ключи от входной двери вышеуказанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Мызникова