РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ивашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/10 по иску РОО МГСА к Чеглакову В.В. об освобождении незаконно занимаемого гаражного бокса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
РОО «МГСА» обратилась в суд с иском к Чеглакову В.В. об освобождении незаконно занимаемого гаражного бокса, взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением правления 1 местного отделения РОО МГСА от 16.07.2009 г., подтвержденного впоследствии решением 01.10.2009 г. Чеглаков В.В. был исключен из членов РОО «МГСА» и лишен машино-места на стоянке <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей РОО МГСА на основании договора аренды земельного участка <№ изъят> от 20.03.2000 г. В связи с принятием указанного решения Чеглакову В.В. было направлено уведомление об освобождении незаконно занимаемого гаражного бокса в соответствии с п.6.12 Устава РОО «МГСА» и ст. 264 ГК РФ. Однако, в нарушение законных требований РОО «МГСА», Чеглаков В.В. после получения уведомления и копий решений РОО «МГСА» гаражный бокс не освободил. Истец просил обязать Чеглакова В.В. освободить незаконно занимаемый гаражный бокс на стоянке <№ изъят> РОО МГСА по адресу: <адрес изъят> и в освобожденном виде передать его представителям РОО «МГСА», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.3).
В судебное заседание представитель истца по доверенности Раихин А.И. явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Чеглаков В.В., представляющий также интересы 3-его лица ПАСК «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что в 2007 г. владельцами автостоянки <№ изъят> принято решение о выходе автостоянки <№ изъят> из состава <№ изъят>, в 2008 г. для решения вопроса об аренде земли был создан ПАСК «<данные изъяты>», однако до настоящего времени аренды земельного участка ПАСК «<данные изъяты>» не оформлена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что решением Правления 1-го местного отделения РОО МГСА от 16.07.20009 г., впоследствии подтвержденного решением от 01.10.2009 г. Чеглаков В.В. был исключен из членов РОО «МГСА» и лишен машино-места на стоянке <№ изъят> по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей РОО МГСА на основании договора аренды земельного участка <№ изъят> от 20.03.2000 г. (л.д.8-11,15-18).
Согласно п.6.12 Устава РОО МГСА к членам РОО МГСА, нарушившим Устав, не выполняющим решения руководящих органов РОО МГСА, местных отделений РОО МГСА и местных организаций РОО МГСА, занимающихся агитационной и иной деятельностью, направленной на ослабление и раскол РОО МГСА, допустившим задолженность по членским взносам за год и по эксплуатационным платежам за 1 квартал, применяются меры общественного воздействия: предупреждение, вплоть до исключения из членов РОО МГСА с лишением машино-места на автостоянке.
В связи с принятием указанного решения Чеглакову В.В. было направлено уведомление об освобождении незаконно занимаемого гаражного бокса, однако, в нарушение требований РОО «МГСА», Чеглаков В.В. после получения уведомления и копий решений РОО «МГСА» гаражный бокс не освободил.
Как пояснил в судебном заседании Чеглаков В.В. ему было известно о принятых РОО МГСА решениях о его исключении из членов РОО МГСА и лишении машино-места, однако данные решения им не обжаловались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РОО МГСА к Чеглакову В.В. об освобождении незаконно занимаемого гаражного бокса, поскольку судом установлено, что Чеглаков В.В. занимает гаражный бокс, расположенный на автостоянке <№ изъят> РОО «МГСА» по адресу: <адрес изъят> незаконно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 коп. (л.д.4).
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РОО МГСА к Чеглакову В.В. об освобождении незаконно занимаемого гаражного бокса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обязать Чеглакова В.В. освободить занимаемый гаражный бокс, расположенный на автостоянке <№ изъят> РОО «МГСА» по адресу: <адрес изъят> и в освобожденном виде передать его представителям РОО «МГСА».
Взыскать с Чеглакова В.В. в пользу РОО «МГСА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 ( две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В. Мызникова