РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года гор. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Петрухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/11 по иску Болдина Н.К. к Менчицу А.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Болдин Н.К. обратился в суд с иском о взыскании с Менчица А.А. долга в размере 51 000 руб., которые истец передал ответчику по договору займа (расписке) от 15 июля 2007 года, что подтверждается распиской Менчица А.А. о том, что вся сумма 51 000 руб. передана в момент написания ответчиком расписки. При этом Менчиц А.А. обязался до 15 июля 2008 г. возвратить сумму долга - 51 000 руб. и выплачивать ежемесячные проценты в сумме 1 530 руб. 15 ноября 2008 г. данный договор займа между сторонами продлен. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с Менчица А.А. указанную сумму долга 51 000 руб., проценты с 15 июля 2007 г. по 15 июля 2010 г. за 36 месяцев - 55 080 руб., госпошлину 3 321 руб. 60 коп.
Истец Болдин Н.К. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Менчиц А.А. в судебное заседание явился, иск полностью признал.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец Болдин Н.К. передал ответчику Менчицу А.А. по договору займа (расписке) от 15 июля 2007 года, что подтверждается распиской Менчица А.А. (л.д.6) о том, что вся сумма 51 000 руб. передана в момент написания ответчиком расписки. При этом Менчиц А.А. обязался до 15 июля 2008 г. возвратить сумму долга - 51 000 руб. и выплачивать ежемесячные проценты в сумме 1 530 руб. 15 ноября 2008 г. данный договор займа между сторонами продлен. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с Менчица А.А. указанную сумму долга 51 000 руб., проценты с 15 июля 2007 г. по 15 июля 2010 г. за 36 месяцев - 55 080 руб. и госпошлину 3 321 руб. 60 коп.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истцом представлены доказательства того, что он передал ответчику по договору займа 51 000 руб., что подтверждено собственной распиской ответчика и ответчик по расписке обязался выплачивать как сумму долга, так и проценты в сумме 1 530 руб. ежемесячно.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, дело рассмотрено по имеющимся материалам.
Ответчик не представил в суд доказательств своевременного возврата истцу суммы долга, поэтому суд считает необходимым требования истца о взыскании всей суммы долга удовлетворить в полном объеме.
На основании ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 321,60 руб., а также расходы на отправку ответчику телеграмм в сумме 786, 54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Болдина Н.К. к Менчицу А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с Менчица А.А. в пользу Болдина Н.К.: в счет возврата долга 51 000 руб. 00 коп., проценты - 55 080 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 3 321 руб. 60 коп., расходы на телеграммы - 786 руб. 54 коп., всего взыскать 110 188 (сто десять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 14 коп.
Принятые судом обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика Менчица А.А. на сумму исковых требований 110 188 руб. 14 коп. - не отменять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья О.Л.Рощин