РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/11 по иску Мартюшова А.В. к Рыжовой С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мартюшов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ряжовой С.В. долга в размере 1800000 руб., который истец передал ответчику 04 февраля 2009 года, что подтверждается распиской. 31 августа 2010 года он направил Рыжовой С.В. телеграмму, в которой предложил возвратить сумму займа, телеграмма получена Рыжовой С.В. 31 августа 2010 года, таким образом, срок возврата займа - 01 октября 2010 года. Истец указал, что по истечению указанного срока ответчик уклоняется от возврата суммы долга и просит взыскать с Рыжовой С.В. сумму долга в размере 1800000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 25 октября 2010 года - 242575 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 9300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом 13530,25 руб., расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 70000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме и пояснил, что долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.
Ответчица Рыжова С.В. и ее представитель в судебное заседание явились, Рыжова С.В. пояснила суду, что действительно брала указанную сумму денег в долг у Мартюшова А.В. и готова долг возвращать, просила снизить штрафные проценты на основании ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела,считает иск подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2009 года стороны заключили договор займа - ответчик получил в долг от истца 180000 руб., что подтверждается долговой распиской от 04 февраля 2009 года. Согласно тексту расписки, Рыжова С.В. обязуется возвратить Мартюшову А.В.1800000 руб., взятые взаймы.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Срока возврата долга расписка не содержит, однако, 31 августа 2010 года Мартюшов направил Рыжовой С.В. телеграмму, в которой предложил возвратить сумму займа, что подтверждается текстом телеграммы. Телеграмма получена Рыжовой С.В. 31 августа 2010 года, что следует из уведомления, таким образом, срок возврата займа в соответствие с абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, - 01 октября 2010 года.
Ответчица пояснила, что согласна с суммой долга и намерена его возвращать.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов в соответствие со ст.ст.809,811 и ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
Расчет приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, и у суда не имеется оснований для того, чтобы не согласиться с ним.
Однако, на основании ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки по процентам за пользование чужими денежными средствами до 4650 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом до 6765,13 руб., считая указанные суммы соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 20000 руб., считая эту сумму разумной соотносимо объему защищаемого права, а также с учетом количества судебных заседаний и сложности дела.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18469,95 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рыжовой С.В. в пользу Мартюшова А.В. в счет возврата долга сумму долга 1800000 руб., проценты за пользование займом 242575 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 4650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование займом 6765,13 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по госпошлине 18469,95 руб., всего - 2092460 (два миллиона девяносто две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова