Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 февраля 2011 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.ЕН.,
при секретаре Кузнецовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/11
по иску Бахшиева Р.А.о. к ООО «<данные изъяты>», Комаровой Т.И. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бахшиев Р.А.о. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Комаровой Т.И. о компенсации морального вреда, указав, что 16 декабря 2008 года в ООО «<данные изъяты>» главным врачом Комаровой Т.И. проведена по прерыванию беременности операция его жене Р.А. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей врачом Комаровой Т.И., его жена скончалась 17 декабря 2008 года в <данные изъяты>. Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 05 мая 2010 года Комарова Т.И. осуждена по ч.2 ст.109 УК РФ. У Р.А. остались две дочери <дата изъята> и <дата изъята> года рождения. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда с ООО «<данные изъяты>» - 5000000 руб., с Комаровой Т.И. - 1000000 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явилась, с иском согласилась частично, указав, что в смерти Р.А. виновны также врачи <данные изъяты>, в которой ей не оказывалась медицинская помощь после доставления, приговор состоялся в отношении Комаровой Т.И., руководство ООО к ответственности не привлекалось.
Ответчица Комарова Т.И. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что, несмотря на приговор суда, в ее действиях не имеется вины, она действовала добросовестно и надлежащим образом исполняла своим обязанности. В настоящее время она обжалует приговор суда в надзорном порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено следующее:
05 мая 2010 года приговором пресненского районного суда г.Москвы Комарова Т.И. осуждена по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в четыре года с лишением права заниматься деятельностью по оказанию медицинских услуг.
Приговором суда установлено, что Комарова Т.И. причинила Р.А. смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. При проведении Р.А. операции искусственного прерывания беременности в амбулаторно-поликлинических условиях, Комарова Т.И. в нарушение инструкций о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности и инструкции о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям, провела указанную операцию Р.А. на сроке 16-16,5 недель, при отсутствии для этого специальных показаний, провела неполное предоперативное обследование Р.А. - так, не были проведены гемостазиограмма (протромбиновый индекс, время свертывания и кровотечения, тромбоциты), электрокардиографическое исследование, биохимическое исследование крови (глюкоза, билирубин, общий белок, холестерин, мочевина, креатинин) общий анализ мочи, рентгенологическое исследование органов грудной клетки, осмотр терапевта.
При развитии у Р.А. осложнений аборта на позднем сроке беременности - <данные изъяты>, Комарова Т.И., предвидя возможность наступления последствий, тем не менее, не осуществила за Р.А. адекватного медицинского наблюдения, неверно трактовала клиническую картину развивающегося осложнения и степенно кровопотери, не оказала адекватной медицинской помощи - не привлекла к лечебно-диагностическому процессу специалистов выездного центра реанимации, скорой неотложной помощи или из лечебных учреждений акушерско-гинекологического профиля, что привело к неадекватному возмещению кровопотери Р.А.. <данные изъяты>. На следующий день Р.А. скончалась в больнице им.Боткина от острой кровопотери в результате гипотонического маточного кровотечения.
Ст.1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку судом установлено, что на 16 декабря 2008 года (момент совершения преступления) Комарова Т.И. работала главным врачом ООО «<данные изъяты>», в связи с чем за вред, причиненный Комаровой Т.И. (в том числе, моральный) гражданско-правовую ответственность несет работодатель.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд определяет размер компенсации морального вреда в 700000 руб., исходя при этом из следующего:
Несмотря на осуждение Комаровой Т.И. за совершение неосторожного преступления, обстоятельства его совершения свидетельствуют о высокой степени ее вины, поскольку Комарова Т.И. имеет стаж работы 34 года, высшую квалификационную категорию, т.е. все необходимые навыки для правильной диагностики беременности, а также последствий неудачно осуществленной операции. Однако, все обстоятельства, приведенные в приговоре пресненским районным судом г.Москвы свидетельствуют о безразличном отношении Комаровой Т.И. (являвшейся главным врачом ООО «<данные изъяты>») к пациентке, как на этапе подготовки к операции (выполнение аборта при 16 неделях беременности без показаний к этому, отсутствие достаточного предоперативного обследования пациентки), так и после проведения операции - оставление Р.А. без должной и адекватной медицинской помощи на протяжении длительного период времени, с учетом вызова машины скорой помощи только в 18.30 час. (при проведении операции в 13.20 и ухудшении состояния пациентки в 16.10 час.)
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» заявила, что, в основном, указанный медицинский центр занимается осуществлением операций по искусственному прерыванию беременности.
Изложенные представителем ответчика в совокупности с обстоятельствами, установленными приговором суда, позволяет прийти к выводу о «поточном» проведении медицинским центром ООО «<данные изъяты>» искусственного прерывания беременности без соблюдения его врачами должных требований профессиональных обязанностей.
В результате ненадлежащего исполнения врачом ООО «<данные изъяты>» профессиональных обязанностей, погибла молодая женщина, мать двоих детей - девочек <дата изъята> и <дата изъята> годов рождения, которые остались на попечении отца.
Суд считает, что в подобной ситуации, учитывая физические и нравственные страдания отца двух малолетних дочерей, потерявшего жену при описанных выше обстоятельствах, сумма компенсации морального вреда в 700000 руб. нисколько не завышена, а разумна и справедлива.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бахшиева Р.А.о. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда частично удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бахшиева Р.А.о. в счет компенсации морального вреда 700000 (семьсот тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
В иске Бахшиеву Р.А.о. к Комаровой Т.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: И.Е.Малова